DAVA: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından çeşitli tarihlerde sipariş edilen kuru yemiş emtiasının eksiksiz ve ayıpsız şekilde ve faturaları ile birlikte müvekkilince davalıya teslim edildiği, davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını ve buna rağmen cari hesap borcunun ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla Küçükçemece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya dosyada başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2047 KARAR NO: 2025/176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07.06.2021 NUMARASI: 2019/602 Esas -2021/562 Karar DAVA: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından çeşitli tarihlerde sipariş edilen kuru yemiş emtiasının eksiksiz ve ayıpsız şekilde ve faturaları ile birlikte müvekkilince davalıya teslim edildiği, davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını ve buna rağmen cari hesap borcunun ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla Küçükçemece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya dosyada başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili ile davacı arasındaki ticaretin hacmine göre talep edilen miktarın ödenmeyerek piyasadan çekilme iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, davacının teslim ettiği emtianın ayıplı olduğunu, davacı tarafından müvekkile gönderilen kabak çekirdeği emtiasının bir kısmının son kullanım tarihinin bir ay kaldığı, bir kısmının ise piyasada elek altı olarak adlandırılan ayıplı ürünlerden olduğunu, bunun üzerine şirket yetkilileri ve muhasebecisi ile görüşüldüğü, ayıp bildiriminin sözlü olarak davacıya iletildiğini, davacı şirket yetkililerinin de ayıp olgusunu kabul ederek, elek altı emtianın sehven gönderildiğini bildirdiklerini, ayıp ihbarının şekle tabi olmadığını, ayıplı ürün nedeniyle takip başlatılmasının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Taraflar arasındaki ilişki ticari satımdır.Ticari satımlarda muayene ve ihbar külfeti TTK 25/3. maddede düzenlenmiştir. Bu hükme göre, 'Emtianın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde keyfiyeti satıcıya bildirmeye mecburdur. Açıkça belli değilse alıcı emtiayı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde muayene etmeye veya ettirmeye ve bu muayene neticesinde emtianın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını muhafaza için keyfiyeti bu müddet içinde satıcıya bildirmeye mecburdur.' Ancak ayıp ihbarının bu süre içinde satıcıya ulaşması şart değildir. Bu süre içinde satıcıya ulaşmasa bile alıcı haklarını korumuş olur. TTK 25/3. maddede gizli ayıbın sonradan ortaya çıkması halinde Borçlar Kanunun 198. maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir. Bor...