DAVA: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirketin alacağının fatura, ticari defter kayıt belgelerle sabit olduğunu, davalının verdiği 60.000,00 TL bedelli çekin de karşılıksız çıktığını ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile takibin davamına ve alacağın %20'inden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/949 KARAR NO : 2025/1516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16.03.2022 NUMARASI : 2020/943 Esas - 2022/217 Karar DAVA: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirketin alacağının fatura, ticari defter kayıt belgelerle sabit olduğunu, davalının verdiği 60.000,00 TL bedelli çekin de karşılıksız çıktığını ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile takibin davamına ve alacağın %20'inden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının teslim ettiği emtia bedelinin ödendiğini, sunulmayan veya ayıplı mal bedelinin talep edilemeyeceğini, çek bedelinin haricen elden ödenerek ve bu durumun bankaya bildirilerek çekin bankaya iade edildiğini, bankaya yazı yazılması halinde bu durumun ortaya çıkacağını, teslim edilen emtiadaki ayıpların belirlenerek müvekkilinin uğradığı zararların belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosya kapsamında itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, icra dosyasının, tarafların ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, delillerin toplandığı, mali müşavir Y...'den rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, davacı 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin ticari defterinin lehine delil teşkil ettiği, davalının 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yılı ticari defterinin lehinde delil teşkil ettiği, 2018 yılı ticari defteri yevmiye kapanışının davalı tarafça bilirkişi raporundan sonra sunulduğu, davacı ticari defterinde davalıdan 173.484,43 TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defterlerinin 2016, 2017, 2018 yılları bakiyelerinin aynı olup bu yıllara ilişkin mutabakatsızlığın olmadığı, 2019 yılında davacı kayıtlarında 13 adet faturanın olduğu, ocak ayı 6 adet fatura miktarının, şubat ayı bir adet faturanın, mayıs ayı iki adet fatura toplamının toplamı olmak üzere 9 adet faturanın BA ve BS sınır üstünde olduğu, 2019 yılı mart ayı, 2019 yılı 7. ve 10. Aylar faturasının Aa-Bs sınırı bildirim dışında kaldığı, tarafların 2019 yılı BA ve BS kayıtlarında 9 adet karşılıklı fatura bildiriminin olduğu, davacı kaydında 30.04.2019 tarihli ... çekin iadesinin davalı hesabına borç olarak düşüldüğü, davacı defterinde toplam 173.484...