DAVA: İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verdiği taşıma hizmeti sonucu düzenlediği 30.11.2020 tarihli 45.631,55 TL, 07.12.2020 tarihli 17.965,05 TL, 07.12.2020 tarihli 19.843,45 TL, 14.12.2020 tarihli 4.095,53 TL, 14.12.2020 tarihli 11.981,82 TL, 21.12.2020 tarihli 570,65 TL, 28.12.2020 tarihli 303,72 TL, 11.01.2021 tarihli 266,01 TL ve 18.01.2021 tarihli 815,68 TL tutarındaki 9 adet faturanın ödenmediğini, faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/980 KARAR NO : 2025/1830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.03.2025 NUMARASI : 2021/364 Esas - 2022/224 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verdiği taşıma hizmeti sonucu düzenlediği 30.11.2020 tarihli 45.631,55 TL, 07.12.2020 tarihli 17.965,05 TL, 07.12.2020 tarihli 19.843,45 TL, 14.12.2020 tarihli 4.095,53 TL, 14.12.2020 tarihli 11.981,82 TL, 21.12.2020 tarihli 570,65 TL, 28.12.2020 tarihli 303,72 TL, 11.01.2021 tarihli 266,01 TL ve 18.01.2021 tarihli 815,68 TL tutarındaki 9 adet faturanın ödenmediğini, faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle Bakırköy 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalının fatura bedeline ilişkin takibe konu asıl alacaktan 26.03.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 05.04.2021 tarihinde 20.000,00 09.04.2021 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL ödediğini, itiraz sonrası ödeme yapılmasına rağmen takibin ferileri ile bakiye alacak yönünden işlem yapılması için itirazın iptali gerektiğini ödemenin asıl alacaktan düşülerek yapıldığını, alacağın ferileri ile icra harç ve masraflarını ödenmesinden kaçınılmasının dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalının itirazı ile takibi kötü niyetli olarak durdurduktan sonra 55.000,00 TL kısmi ödeme yaparak alacağın bakiye kısmı ve ferilerini dürüstlük kuralına aykırı şekilde ödemeden kaçınması nedeniyle davalının 46.473,46 TL'ye (yapılan 55.000,00 TL'lik kısmi tutarda ödemenin TBK'nın 100. md. gereği öncelikle faiz ve ferilere olmak üzere infaz aşamasında dikkate alınması) yönelik itirazının iptaline, takip tarihinden ödemeye kadar geçen süreçteki asıl alacağa işleyen avans faizi ile icra harç masraf ve icra vekalet ücreti yönünden takibe devam edilmesine, %20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının, fatura alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucunda işbu davayı açtığı görülmüştür. Davalı tarafından her ne kadar icra dosyasında borca itiraz edilmiş ise de takibe konu ...