DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklı). Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'nin ... şubesinde 19.09.2000 tarihinde USD dövizli olarak hesap açtırdığını, 17.01.2001 tarihli son hesap durumunun 7.479.-USD olduğunu, Kurumun tasfiyeye girmesi ile birlikte müvekkiline hesabından hiçbir ödeme yapılmadığını, 2011 tarihinde davalının, davacının alacağını temlik etmesi ve tasfiye halindeki dava dışı Kurumu ibra etmesi şartı ile tüm alacağını taksitler halinde ödemeyi teklif ettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1196 KARAR NO:2024/1353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/03/2021 NUMARASI:2019/563 E. - 2021/243 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklı). Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'nin ... şubesinde 19.09.2000 tarihinde USD dövizli olarak hesap açtırdığını, 17.01.2001 tarihli son hesap durumunun 7.479.-USD olduğunu, Kurumun tasfiyeye girmesi ile birlikte müvekkiline hesabından hiçbir ödeme yapılmadığını, 2011 tarihinde davalının, davacının alacağını temlik etmesi ve tasfiye halindeki dava dışı Kurumu ibra etmesi şartı ile tüm alacağını taksitler halinde ödemeyi teklif ettiğini, Kurumdaki alacağından ümidini kesen müvekkilinin bu teklife mecburen razı olduğunu, akabinde davacı ile davalı arasında 03.10.2011 tarihli "Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme il davacının, dava dışı tasfiye halindeki Kurumdan olan 7.479.-USD alacağını davalıya temlik ettiğini, sözleşmeye göre davalının temlik edilen bedeli, 28.01.2013 tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 150.-USD taksitler halinde 28.01.2017 tarihi dahil toplam 49 taksit halinde ödeyeceğinin son taksitin de 279.-USD olacağının kararlaştırıldığını, ancak davalının hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine muaccel olan taksitler için icra takibine başlandığını ancak yine ödeme yapılmadığını, sözleşmede ardışık 6 taksidin gününde ödenmemesi halinde takip eden 6 taksidin muaccel olacağının belirtildiğini, icra dosyasında 28.01.2013 tarihinden başlayan ve 28.06.2016 taksidi dahil toplam 42 taksit toplamı olan 6.300.-USD ve ilk 36 taksidin icra takip tarihi olan 18.01.2016 tarihine kadar işlemiş faizinin talep edildiğini, ancak eldeki itirazın iptali davasında ''28.01.2013 - 28.06.2013 (Ardışık 6 taksit) 28.07.2013 - 28.12.2013 (Takip eden 6 taksit) 28.01.2014 - 28.06.2014 (Ardışık 6 taksit) 28.07.2014 - 28.12.2014 (Takip eden 6 taksit) 28.01.2015 - 28.06.2015 (Ardışık 6 taksit) 28.07.2015 - 28.12.2015 (Takip eden 6 taksit)''in talep edildiğini, toplam 36x150.-USD= 5.400.-USD'nin icra takip tarihindeki ... döviz alış kuru üzerinden değerinin 5.400.-USD x 3.0362.-TL = 16.395.48.-TL olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu durumda muaccel olan ve itirazın iptalini talep ettikleri alacaklı olunan tutarın 5.400.-USD x 3.0362.-TL = 16.395.48.-TL olduğunu ileri sürerek, 5.400.-USD karşılığı olan 16.395.48.-TL ile işbu bedele ait icra masrafları için ... sayılı icra dosyasına...