Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu .... Şti. arasında imzalanan 19.01.2015 tarihli, 150.000 EURO bedelli kefalet taahhütnamesi gereği adı geçen firma lehine müvekkilince verilen kefalet ile ... AŞ tarafından .... Şti.lehine ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların da söz konusu kredi kefalet taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile yer aldıklarını ve borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçlu davalılar aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1639 KARAR NO:2024/1607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/06/2021 NUMARASI:2019/732 E. - 2021/462 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu .... Şti. arasında imzalanan 19.01.2015 tarihli, 150.000 EURO bedelli kefalet taahhütnamesi gereği adı geçen firma lehine müvekkilince verilen kefalet ile ... AŞ tarafından .... Şti.lehine ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların da söz konusu kredi kefalet taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile yer aldıklarını ve borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçlu davalılar aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müteselsil kefillerin itiraz dilekçelerinde her ne kadar kefilliklerinin geçersiz olduğunu, müteselsil kefilliğin kendilerine bildirilmemiş olduğunu, kredide kefil olunan tutarın TBK'ya göre belirli olmadığını belirtmişlerse de, bu itirazlarının kötü niyetli olduğunu, davalıların kefaletinin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, borçlu müteselsil kefillerce asıl borçluya ihtar gönderilmediği beyan edilmiş ise de, Ankara ... Noterliğinin 23.01.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı kat ihtarnamesi ve ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu.... Şti.'nin ... AŞ ile akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, ödemelerini zamanında yapmadığını, müvekkili şirket tarafından verilen 19.01.2015 tarihli, 150.000 EURO bedelli kefalet taahhütnameleri gereği icra dosyasında yer alan ödeme dekontundan da görüleceği üzere, 413.344,18 TL'nin müvekkili şirket tarafından bankaya ödendiği, davalıların cevap dilekçelerinde yer verdiği, şirket ortaklığının devredilmiş olması nedeniyle borcun ve kefaletin sona erdiği itirazının yerinde olmadığını, zira kefalet taahhütnamelerinde, kefaletin şirket ortaklığı süresince geçerliği olacağı yönünde bir hüküm bulunmadığını, ayrıca davalıların rehinlerin paraya çevrilmeden kefile başvurulamayacağı ve TBK'nın 586.maddesi uyarınca kefile başvurma şartlarının oluşmadığı yönündeki itirazlarının da yerinde olmadığını ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; kefalet borcunun asıl borca bağlı fer'i nitelikte bir borç olduğunu, asıl borcun herhangi bir şekilde sona ermesi durumunda asıl borca bağlı olan ke...