Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayan müvekkilin uğradığı maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş görmezlik için 45.000,00 TL, geçici iş görmezlik için 4.900,00 TL, bakıcı ve tedavi giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL maddi tazminat bedelinin 30.06.2023 temerrüt tarihinden itibaren avans/temerrüt faizi ile davalı sigorta şirketinden kaza tarihindeki poliçe limitleri dahilinde külliyen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/403 KARAR NO : 2024/572
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayan müvekkilin uğradığı maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş görmezlik için 45.000,00 TL, geçici iş görmezlik için 4.900,00 TL, bakıcı ve tedavi giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL maddi tazminat bedelinin 30.06.2023 temerrüt tarihinden itibaren avans/temerrüt faizi ile davalı sigorta şirketinden kaza tarihindeki poliçe limitleri dahilinde külliyen tazminine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Belirtilen sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımzı saklı kalmak kaydıyla izahına çalıştığımız nedenlerle, öncelikle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde, esasa ilişkin cevaplarımız uyarınca davanın esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle;Görülmekte olan - ----Sayılı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talepli davalarından müvekkilinin bilgisi dahilinde feragat ettiklerini, davalı taraf ile sulh olunması hasebiyle vekalet ücreti ve dava harç ve masrafları dahil taraflar birbirlerinden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmamakta olduğunu, işbu sebeple feragatlarının kabulü ile konusuz kalma kararı verilmesini, dosyaya ödenen harç ve masrafların da taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. BEYAN: Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyasıyla ilgili olarak, davacı tarafça davadan feragat edilmiş olduğunu, feragat sebebiyle davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmamakta olduğunu, belirtilen sebeplerle, feragat sebebi ile davanın reddine, taraflarca masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan masrafların ilgili taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 17/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdi...