Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket yetkilileri ile görüşerek davalı şirket yetkililerinin ürün ambalajı üzerinde yazan içerik bilgilerinin garanti edildiği ... isimli yem katkı vitamini satın aldığını, müvekkilinin bu emtiayı tavukların beslenmesinde kullanmaya başladıktan sonra 10.06.2019 tarihinden itibaren tavuk ölümleri ve yumurta veriminde düşüşlerde olağan dışı yükselmeler olmaya başladığını, bunun nedeninin araştırılması için müvekkilinin 13.06.2019 tarihinde ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1009 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2024/1127 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 ESAS NO : 2020/573 E 2022/404 K
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 07/10/2024 YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket yetkilileri ile görüşerek davalı şirket yetkililerinin ürün ambalajı üzerinde yazan içerik bilgilerinin garanti edildiği ... isimli yem katkı vitamini satın aldığını, müvekkilinin bu emtiayı tavukların beslenmesinde kullanmaya başladıktan sonra 10.06.2019 tarihinden itibaren tavuk ölümleri ve yumurta veriminde düşüşlerde olağan dışı yükselmeler olmaya başladığını, bunun nedeninin araştırılması için müvekkilinin 13.06.2019 tarihinde ve 15.06.2019 tarihinde iki ayrı veteriner hekim çağırmak suretiyle ölümlerin nedenlerini araştırdığı, her iki veteriner hekimin de ayrı ayrı yaptıkları kontrol, tespit ve analizler sonucunda ölümlerin D3 vitamin eksikliğinden kaynaklandığı kanaatine vardıklarını, davalı şirketin yapmış olduğu analizlerde de yine D3 vitamininin tespit edilemediğini, Karaman Tarım İl Müdürlüğü'ne müracaat ederek emtiadan numune aldırdığı ve analiz yapılmasını talep ettiğini, İl Müdürlüğü yetkililerinin gelerek resmi şekilde numune alıp analiz yaptırdıkları ve analiz sonucunda D3 vitamini tespit edilmediği gibi A vitamininin de eksik olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket hakkında yasal işlem başlattıklarını, müvekkilinin eksik vitaminleri başka firmalardan destek vitaminler almak suretiyle kapatmaya çalıştığını, ancak aradan geçen zaman içerisinde tavuk ölümleri, yumurta verim kaybının son derece yükseldiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 448.546,70 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacı şirketin özel veteriner hekimlere yüzeysel olarak yaptırmış oldukları ve rapor niteliği dahi taşımayıp içerik olarak dahi neredeyse aynı olan ve adrese teslim problem belirten iş bu tutanakların hukuki ve bilimsel olarak hiçbir hükmü bulunmadığını, kanatlı hastalıklarının teşhisinin nasıl yapı...