DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalının hizmetini görerek şehirler arası nakliye hizmetini sunduğu ve faturasını ibraz ettiği, 19/10/2021 tarih ----- numaralı 2.059,20TL bedelli fatura alacağının ödemediği, Ticari defterlerden de müvekkilin alacaklı olduğunun anlaşılacağı ayrıca 19/10/2021 tarih ---- numaralı faturada davalının unvanı----görülse de takip talebinin -----adına başlatıldığı, Şirketin ----- Vergi numarasının sabit olduğu, davalı şirketin ---- gazetesinin 28/12/2021 tarih ----- numaralı sayısında da görüldüğü üzere sadece unvan değişikliğine gittiği, açıklanan sebepler ve mahkemeniz tarafından resen belirlenecek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/856 KARAR NO : 2024/590
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalının hizmetini görerek şehirler arası nakliye hizmetini sunduğu ve faturasını ibraz ettiği, 19/10/2021 tarih ----- numaralı 2.059,20TL bedelli fatura alacağının ödemediği, Ticari defterlerden de müvekkilin alacaklı olduğunun anlaşılacağı ayrıca 19/10/2021 tarih ---- numaralı faturada davalının unvanı----görülse de takip talebinin -----adına başlatıldığı, Şirketin ----- Vergi numarasının sabit olduğu, davalı şirketin ---- gazetesinin 28/12/2021 tarih ----- numaralı sayısında da görüldüğü üzere sadece unvan değişikliğine gittiği, açıklanan sebepler ve mahkemeniz tarafından resen belirlenecek nedenlerle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalarının KABULÜ ile Takibin DEVAMINA, Davalı borçlunun ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ ile kötü niyetli davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline, Karar verilmesi dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil---- eski unvanıyla ------Şirketi olarak 2018 yılından beri sektörde faaliyet gösteren köklü bir firma olduğu, davacı tarafından, ----- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 19/10/2021 tarih ----- numaralı 2.059,20TL bedelli fatura alacağına istinaden başlatılan ilamsız icra takibine taraflarınca 30/04/2022 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itirazlarının nedeni müvekkil şirketin böyle bir borcu olmaması olduğu, ayrıca bahsi geçen alacak iddiasına karşı zamanaşımı defini de ileri sürdükleri İcra takibi ve davaya dayanak fatura borcunun müvekkil şirketçe ödendiği, banka kayıtları ve ticari defterlerin incelenmesi ile 19/10/2021 tarih ----- numaralı 2.059,20TL bedelli faturadan dolayı bir borçlarının olmadığı açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle; Haksız ve hukuka aykırı taleplerin ve davanın esastan REDDİNE, İcra takibine geçilmesinde kötü niyetli davacının İİK m. 68/son uyarınca iddia ettiği alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini cevap ve talep etmişlerdir.
DELİLLER: ----- icra müdürlüğünün ------. Sayılı dosyası, Vergi dairelerinden gelen ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.24.01.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 25.04.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki hukuki...