Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/584 · K. 2024/474
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 K. 2024/474

E. 2022/584K. 2024/47412 Eylül 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadeeser sözleşmesiicra takibibilirkişi raporusözleşmenin feshiyevmiye defteriiptal davasıhacizbedelin iadesiistinaf yoluiş sözleşmesisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında numaratör makinası olan ÖZEL ARGE YAPIM ESER SÖZLEŞMESİ içeriğinde ----- adlı özel üretim makina yapım sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme imzalanmadan önce müvekkil tarafından davalıya değişik tarihlerde toplamda 14.403 Euro ödeme yapıldığı, bu yapılan ödemelerin taraflar arasında imza altına alınan sözleşmede de sözleşme öncesi yapılan ödemeler başlığı altında yer aldığı, müvekkil tarafından sözleşmede kararlaştırılan avans ücretinin çok büyük bir bölümü ödenmiş olmasına ve 2 yıldan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan işe hiçbir şekilde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/584 KARAR NO : 2024/474

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında numaratör makinası olan ÖZEL ARGE YAPIM ESER SÖZLEŞMESİ içeriğinde ----- adlı özel üretim makina yapım sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme imzalanmadan önce müvekkil tarafından davalıya değişik tarihlerde toplamda 14.403 Euro ödeme yapıldığı, bu yapılan ödemelerin taraflar arasında imza altına alınan sözleşmede de sözleşme öncesi yapılan ödemeler başlığı altında yer aldığı, müvekkil tarafından sözleşmede kararlaştırılan avans ücretinin çok büyük bir bölümü ödenmiş olmasına ve 2 yıldan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan işe hiçbir şekilde başlanmadığı, bu hususta davalıya müvekkil tarafından ---- Noterliği'nin 20.10.2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 7 günlük ek süre verilerek haklı nedenlerle sözleşmenin feshedildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bir eser sözleşmesi olduğu, iş bu sözleşmeye göre sözleşme bedelinin toplam KDV dahil 21.520 Euro olduğu, sözleşmenin imzalanması ile birlikte avans olarak yükleniciye 17.210 Euro ödeme yapılacağı, bakiye 4.310 Euro nun ise ilk çalışır prototip sunumu yüklenici ofisinde denenmesi şartı ile ödeneceği ve numune teslimi yapılacağı, sözleşmede işin teslim süresinin ise 35 iş günü olarak belirlendiği, ancak davalı tarafa avans olarak kararlaştırılan bedelin çok çok büyük bir kısmı ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafın yapılması gereken işi yapmak için hiçbir girişimde bulunmadığı, davalının kararlaştırılan işe hiç başlamaması, müvekkile herhangi bir proje çizimi, model vs. sunmaması, gerekli malzemelerin alınmaması vs. düşünüldüğünde davalının esasen bu işi yapmaktan kaçındığını, bu işi hiç yapmayacağını açıkça gösterdiği, sözleşmenin ve avans ödemelerinin yapılmasının üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmiş olması nedeni ile müvekkilin artık bu makina üretiminden beklediği yararın da ortadan kalktığı, izah edilen ve resen belirlenecek nedenlerle; Davalı borçlunun ------İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline vetakibin devamına, Davalının itirazının açıkça haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davacı ... arasındaki ticari ilişkinin davacının iddia ettiği şekilde 19.09.2022 tarihinde başladığı, 17.02.2020 tarihinde verilen fiyat teklifine istinaden ... tarafından imzalanan sözleşme ile başladığı, ekte sunm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 170

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/481

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/479

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/880 · K. 2024/482

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/478

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/639 · K. 2024/483

12 Eylül 2024