DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 14.06.2023 tarihli ------Hastanesi Atık Su- Yağmur Suyu Hatları İnşaatına ilişkin Taşeron sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil firma tarafından taşere olunan işin yapılarak karşılığında 25.09.2023 tarih ----- numaralı ve 2.280.000 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, karşılığında 850.000,00 TL ödendiğini, kalan bakiyenin ödenmesi için davalıya 13.12.2023 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak kalan bakiyenin ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/234 KARAR NO : 2025/616
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 14.06.2023 tarihli ------Hastanesi Atık Su- Yağmur Suyu Hatları İnşaatına ilişkin Taşeron sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil firma tarafından taşere olunan işin yapılarak karşılığında 25.09.2023 tarih ----- numaralı ve 2.280.000 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, karşılığında 850.000,00 TL ödendiğini, kalan bakiyenin ödenmesi için davalıya 13.12.2023 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak kalan bakiyenin ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile ---. İle --- Hastanesi Alt Yapı İşlerine dair sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında atık su ve yağmur suyu hatlarının inşası davacı tarafından yapılacağını, davacının projeye başlayarak işi hatalı yaptığını, hususla ilgili davacıya ihtarname gönderildiğini, dava dışı --- İnşaatın projeyi başka bir inşaat şirketine tamamlatmak için anlaşma yaptığını, işin yarım kalmasından dolayı müvekkilin ödeme alamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: ---- İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve belge incelemeleri, ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 23.01.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 25.04.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ------ raporunda özetle; Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu sonucuna gidildiği, Sayın Mahkemenizin 23.01.2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararında taraf ticari defterlerinin 14.02.2025 günü saat 09:30da mahkeme salonunda hazır bulundurulması, tarafların yerinde inceleme talep etmesi halinde incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgileri ile ticari defterlerin bulunduğu yer adresinin 2 haftalık kesin süre içerisinde beyan edilmesi hususunda ara karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte ticari defterlerini hazır bulundurmadığı, ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği görüldüğünden davalı nezdinde inceleme yapıla...