Davalı İflas İdare Masası Memurları vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.11.2019 tarih, 2016/515 E.s. ilamı ile iflasına karar verilen Müflis ... San. Tic. Ltd. Şti. İflas İdaresine alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresince müvekkilinin 196 sıra numarada kaydı talep edilen 188.747,42TL kayıt kabul talebinin 59.403,49TL alacağın kaydedilmesine, 129.343,93 TL alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini, müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2380 KARAR NO : 2024/1723 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2021/404 Esas 2022/618 Karar DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
Davalı İflas İdare Masası Memurları vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.11.2019 tarih, 2016/515 E.s. ilamı ile iflasına karar verilen Müflis ... San. Tic. Ltd. Şti. İflas İdaresine alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresince müvekkilinin 196 sıra numarada kaydı talep edilen 188.747,42TL kayıt kabul talebinin 59.403,49TL alacağın kaydedilmesine, 129.343,93 TL alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini, müvekkilinin 12.02.2007-24.06.2013 ve 01.08.2013-02.03.2018 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli olarak çalışmış olup, iş akdi işverence her çalışma döneminde haksız ve bildirimsiz olarak fesh edildiğini, haksız ve bildirimsiz fesih sebebiyle, davacıya kıdem ve ihbar tazminatı ödenmediğini, yıllık izinlerini kullanmadığını, fesih tarihi itibariyle ödenmesi gereken yıllık izin ücretinin ödenmediğini, işverence servis, yemek yardımı, ikramiye, izin harçlığı, erzak yardımı, bayram harçlığı, prim gibi sosyal yardımlar sağlandığını, müvekkilinin kaydını talep ettiği ücret, geniş anlamda ücret/agi/ ve işverence sağlanan sosyal yardım alacaklarını içerdiğini, davalı işveren tarafından çalışma dönemi boyunca davacıya bordro verilmediğinden ücret alacağı HDC kaydında bildirilen prime esas kazanç tutarlarının dikkate alınarak ve geniş anlamda ücret olarak birlikte talep edildiğini, müflis şirketten iflasın açıldığı 27/11/2019 tarihi itibariyle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile denilerek 188.747,42-TL işçilik alacağı bulunduğunun hesaplandığını, müvekkilinin alacağının daha fazla olduğu ileri sürerek iflas idaresince reddine karar verilen 192.096,79TL işçilik alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş, davalı iflas idare memurları vekili 03/01/2022 tarihli cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin iflas dosyasına vermiş olduğu dilekçe ile 188.747,42 TL miktar yönünden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, 59.403,49-TL miktar alacak talebinin iflas masasın...