DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BAM KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kooperatif ortağı olmasına ve kooperatif kayıtlarına göre kooperatiften 56.000 TL alacaklı olmasına rağmen müvekkilin alacak talebi usulsüz olarak reddedildiğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/704 E., 2014/569 E. ,2014/466 E. Sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/336 KARAR NO : 2024/2042 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2020/255 Esas 2022/915 Karar DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BAM KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kooperatif ortağı olmasına ve kooperatif kayıtlarına göre kooperatiften 56.000 TL alacaklı olmasına rağmen müvekkilin alacak talebi usulsüz olarak reddedildiğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/704 E., 2014/569 E. ,2014/466 E. Sayılı dosyaları ile de alacaklarının sabit olduğunu, 1.alacaklılar toplantısı yapılmadan usul ekonomisine aykırı bir şekilde kooperatifin malvarlığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapıldığını, İflas müdürlüğünün iflas idaresi seçilmeden böyle bir yetkisi olmadığını, bildirerek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresi üyesi 10.09.2020 havale tarihli beyan dilekçesi ile; iflas kararının henüz kesinlemediğini, davacı tarafından iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, yapılan değerleme sonucunda alacak kaydı yaptırılan davacının dilekçe ekinde alacağını teşvik edici bilgi ve belge bulunmadığının alacağının reddedildiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediği için yargılama giderlerinin müvekkiline yükletilmemesini savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, İİK'nun 235 vd.maddeleri uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı vekili delil olarak, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/704 E.2014/569 E. 2014/406 E. Dosyasına, kooperatif ortak kayıt defteri ve muhasebe kayıtlarına dayanmış ve dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davacı delilleri toplanmış, davaya konu olan alacakla ilgili olarak dosyalar dosya içerisine kazandırılmıştır. Davalı şirketin mahkememizin 2018/737 E., 2019/346K.sayılı ilamı ile 2/05/2019 tarihinde iflasına karar verildiği, İkinci alacaklılar toplantısının 08/03/2022 tarihinde yapıldığı, Mahkememizce davacının kayıt ve kabulünü istediği miktar kadar alacağının olup olmadığı hususunun tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda, davacının, kooperatif yönetim kurulunun 20.12.2013 tarih ve 25 nolu kararı ile kooperatife ortak olduğu, kooperatifçe, ... ada, ... parselde kayıtlı 9. ...