Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2022 tarihinde--------- yabancı plakalı çekici ve buna bağlı -------- yarı römork ile Müvekkile ait --------- plakalı çekici ve buna bağlı --------- plakalı yarı römork arasında gerçekleşen kaza sonucu ---------- plakalı çekicinin uğramış olduğu hasar ve değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücretinin davalıdan tazmini talep edildiği, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, davaya konu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ile uğramış olduğu reel...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/413 Esas KARAR NO: 2024/774 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2022 tarihinde--------- yabancı plakalı çekici ve buna bağlı -------- yarı römork ile Müvekkile ait --------- plakalı çekici ve buna bağlı --------- plakalı yarı römork arasında gerçekleşen kaza sonucu ---------- plakalı çekicinin uğramış olduğu hasar ve değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücretinin davalıdan tazmini talep edildiği, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, davaya konu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ile uğramış olduğu reel değer kaybı ve eksper ücretlerini bedellerinin davalıdan tahsiline, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,-TL Hasar Bedeli, 100,00-TL Reel Değer Kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 269,87-TL Maktu Ekspertiz Ücretinin Yargılama Giderleri Kapsamında ödenmesine, 2.805,17 TL hasar ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılarak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/05/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, 200,00 TL değer kaybı ve hasar bedeli talepli olarak açılan davanın bedel artırılarak toplam 198.483 TL 'nin davalılardan alınarak kendilerine ödenmesine, belirsiz olarak açılmış olması ve alacağın tümü için kaza tarihinde zamanaşımının kesilmiş olması hasebiyle 198.483 TL bedele kaza tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, 3.075 TL'nin yargılama gideri sayılarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusurunun tespit edildiği takdirde, davacının talep etmiş olduğu değer kaybı ve araç hasarı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiği, araç değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın hasar geçmişi ve niteliği,kilometresi,marka ve modeli,üretim yılı,trafiğe çıkış tarihi,Pazar değeri, yetkili serviste original yedek parçalarla tamiri ve benzeri pek çok faktörün dikkate alınması gerektiği, hasarlanan parçaların niteliği itibariyle değer kaybı yaratıp yaratmayacağının da dikkate alınmasını açıklanan nedenlerle davacının belirsiz alacak olarak açtığı davanın reddine, her halükarda haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ...