Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:23.08.2021 tarihinde, 14:50 sıralarında------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka numaralı araç ile --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın karıştığı yaralanmalı trafik kazasında ----------- plakalı araç içerisinde bulunan müvekkil ---------- ciddi şekilde yaralandığını,--------- Soruşturma numaralı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporuna göre;--------- plakalı ----------- sevk ve idaresindeki aracın 1. Derece (Asli) Kusurlu olduğu, ---------- plakalı ---------- sevk ve idaresindeki aracın ise 2. Derece (Tali) kusurlu olduğu tespit edildiğini,----------- plakalı araç Sigortacısı ------------ ile yapılan görüşmeler neticesinde %25 Tali kusur üzerinden anlaşmaya varılmış olup, -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/679 Esas KARAR NO: 2024/447 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:23.08.2021 tarihinde, 14:50 sıralarında------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka numaralı araç ile --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın karıştığı yaralanmalı trafik kazasında ----------- plakalı araç içerisinde bulunan müvekkil ---------- ciddi şekilde yaralandığını,--------- Soruşturma numaralı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporuna göre;--------- plakalı ----------- sevk ve idaresindeki aracın 1. Derece (Asli) Kusurlu olduğu, ---------- plakalı ---------- sevk ve idaresindeki aracın ise 2. Derece (Tali) kusurlu olduğu tespit edildiğini,----------- plakalı araç Sigortacısı ------------ ile yapılan görüşmeler neticesinde %25 Tali kusur üzerinden anlaşmaya varılmış olup, ----------- plakalı araç Sigortacı şirketi olan davalı----------- ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun üzerine Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak bu süreçten de anlaşmaya varılamadığını, davalı yana; müvekkilin epikriz raporu, bilirkişi raporu, Erişkinler İçin Engellilik Raporu, asli kusurlu aracın sigorta poliçesi ve sair evrakları sunulmuş olmasına karşın, davalının sorumluluğunda bulunan maddi tazminatı gerçekte olması gerekenden çok düşük bir teklif ile ödemekten kaçınıldığını, bu sebeple adli yardım talebimizin kabulüne, haklı davamızın kabulü ile yaşanan trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın, fazlaya ilişkin her hakkımız saklı kalmak şartıyla, bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren bu mümkün değilse de davalı sigorta şirketine başvuru tarihi itibariyle, mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, 23.08.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu karşı araçta sürücü davacının malul kaldığı iddiasıyla, müvekkil şirket nezdinde sigortalı--------- plakalı araca ait 16.05.2021 - 16.05.2022 vadeli ---------- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 5000,00-TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacı taraf dava dilekçesinde 5000,00-TL tutarında maddi tazminat talep ettiğini, davacının maddi tazminata ilişkin talebini açık bir şekilde belirtmesi için süre verilmesini, işbu süre içerisinde eksiklik giderilmezse davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davaya cevap verilebilmesi için HMK 121 gereği delillerin tarafımıza tebliğini, başvuran tarafından sunulan maluliyet ...