Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Federasyonun , ---- sayılı --- Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun ile "her türlü ---- faaliyetlerini milli ve milletlerarası kurallara göre yürütmek, teşkilatlandırmak, geliştirme ve Türkiyeyi ---- konusunda yurt içinde ve yurt dışında temsil etmek üzere, özel hukuk hükümlerine tabi" olarak kurulmuş bir tüzel kişilik olduğunu, Türkiyedeki ---- faaliyetleri ve milli takım ile ilgili her türlü düzenlemeyi yapmak görev ve yetkisi münhasıran kendisine verildiğini, Bu çerçevede davacının sıkı sıkıya kendisine ve bağlısı olan Milli Takımla ilgili marka, renk, logo, özel işaret vs. kullanım haklarını sponsorluk sözleşmesi çerçevesinde ve bedeli karşılığında 3. kişilere kullandırtmakta...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 KARAR NO : 2024/731
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Federasyonun , ---- sayılı --- Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun ile "her türlü ---- faaliyetlerini milli ve milletlerarası kurallara göre yürütmek, teşkilatlandırmak, geliştirme ve Türkiyeyi ---- konusunda yurt içinde ve yurt dışında temsil etmek üzere, özel hukuk hükümlerine tabi" olarak kurulmuş bir tüzel kişilik olduğunu, Türkiyedeki ---- faaliyetleri ve milli takım ile ilgili her türlü düzenlemeyi yapmak görev ve yetkisi münhasıran kendisine verildiğini, Bu çerçevede davacının sıkı sıkıya kendisine ve bağlısı olan Milli Takımla ilgili marka, renk, logo, özel işaret vs. kullanım haklarını sponsorluk sözleşmesi çerçevesinde ve bedeli karşılığında 3. kişilere kullandırtmakta olduğunu, davacının sponsorları, Milli Takımları desteklemek ve bu sayede firmasını Milli Takımla ilişkilendirecek tanıtım ve pazarlama faaliyetlerinde bulunabilmek için davacıya yüksek bedeller öderken, davalının bu tanıtımı hiçbir külfete katlanmaksızın yaparak kazanç elde ettiğini, davalının çeşitli televizyon ve radyo kanallarında ve internet sitesinde yayınlanmakta olan reklamda davacının sponsoru olmadığı halde hiçbir bedel ödemeksizin ve izin almaksızın ortalama tüketici nezdinde davacının ve Milli Takımların sponsoru olduğu izlenimini yaratarak haksız yere ticari kazanç sağladığını, davalı tarafından yapılan reklam kampanyası incelendiğinde davacıya ait --- görüntülerine, formaya, davacının---- şeklinde yer verdiğini, Söz konusu ihlalin derhal giderilmesi için davacı tarafından davalıya ----. Noterliğinin 14 Haziran 2021 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen ----Noterliğinin 18 Haziran 2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinde, videonun yayından kaldırıldığı ve ilgili videonun yeniden yayımlanmaması konusunda gerekli tedbirlerin alındığının belirtildiğini ancak davalının , söz konusu duruma rağmen ikinci bir reklam filmi yayına girdiğini ve tribün görüntülerine, formaya, davacının milli takımlar tescilli renklerine ve -----şeklinde yer verdiğini, Bu reklam kampanyası ile davalının, ---- mücadele eden --- Takımı ile ilişkili hale gelmekte ve sponsorluk ücreti ödemeden sponsorluk izleniminden yararlandığını, söz konusu reklam kampanyasının, ---- Milli Takımın ---- yayınlandığı ---- kanallarında her gün müteaddit sefer ve özellikle --- öncesi, --- arası ve ---- sonunda yayınlandığının taraflarınca tespit edildiğini, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının davacının sponsoru olmadığı halde resmi sponsormuş gibi yanıltıcı ifadelerde bulunarak gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, davalının dilekçede...