Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ---- poliçe numarasıyla sigortalı ---- plakalı aracın 27.07.2022 tarihinde davacıya ait -----plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Araçta oluşan zararların (hasar + değer kaybı) poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla davacı adına Sigorta Tahkim Komisyona başvurulduğunu ve ----- sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada Uyuşmazlık Hakeminin ----- sayılı Kararı ile "Sigorta şirketi tarafından süre uzatımına muvafakat edilmemesi halinde 5684 sayılı yasanın 30/23. maddenin göndermesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunun Tahkime İlişkin bölümü madde 427/2 gereği taraflar anlaşmama durumunda mahkemeden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/802 KARAR NO : 2025/97
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ---- poliçe numarasıyla sigortalı ---- plakalı aracın 27.07.2022 tarihinde davacıya ait -----plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Araçta oluşan zararların (hasar + değer kaybı) poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla davacı adına Sigorta Tahkim Komisyona başvurulduğunu ve ----- sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada Uyuşmazlık Hakeminin ----- sayılı Kararı ile "Sigorta şirketi tarafından süre uzatımına muvafakat edilmemesi halinde 5684 sayılı yasanın 30/23. maddenin göndermesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunun Tahkime İlişkin bölümü madde 427/2 gereği taraflar anlaşmama durumunda mahkemeden karar alınabileceği kabul edilmiştir. Bu çerçevede dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine " şeklinde karar verildiğini, gerçekleşen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı ... tarafından hasar onarım bedeli olarak davacıya 15.145,30-TL ödeme yapıldığını, araçta gerçeklen hasar onarım bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını, eksperce hazırlanan raporda davacıya ait araçta 50.049,95-TL hasarın bulunduğu belirtildiğini, Bu tutardan sigorta şirketince yapılan ödemenin mahsubu neticesinde davacıya bakiye 34.900,00-TL hasar ödemesi yapılması gerektiğini, davalı ... şirketinin ödeme yapılması taleplerine cevap verilmediğini, davalı ... hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğu, davalı ... şirketince kaza sonrası müvekkile 5864,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacıya ait ---- plakalı araç ----- model ---- marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, araçta gerçeklen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını, eksperce hazırlanan raporda 25.500,00-TL değer kaybının bulunduğunun belirtildiğini, Bu tutardan sigorta şirketince yapılan ödemenin mahsubu neticesinde davacıya bakiye 19.630,00-TL değer kaybı ödemesi yapılması gerektiğini, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalının taraflarına cevap vermediğini, ödeme taleplerinin reddettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davasının kabulüne, 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik toplamda 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt itibare...