DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin --------- sektöründe aracılık hizmeti sunmakta olduğu ve ----- üyesi olduğu,---------- --------- özgün olarak müvekkili tarafından tasarlanıp müşterilerinin hizmetine sunulduğu, sözü edilen internet sitesinin müvekkili ile özdeşleştiği ve siteye ilişkin tüm ticari hakların davacıya ait olduğu, site formatının, eklerinin, hukuki, kiralama ve diğer sözleşmelerin davalı tarafından birebir olarak------------ internet sitesinde yalnızca ticari unvanlar değiştirilerek kullanıldığı ve bu kapsamda haksız kazanç sağlandığı, ilgili kullanımların FSEK ve TTK kapsamında davacının manevi ve mali haklarına tecavüz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/107 Esas KARAR NO:2024/233 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin --------- sektöründe aracılık hizmeti sunmakta olduğu ve ----- üyesi olduğu,---------- --------- özgün olarak müvekkili tarafından tasarlanıp müşterilerinin hizmetine sunulduğu, sözü edilen internet sitesinin müvekkili ile özdeşleştiği ve siteye ilişkin tüm ticari hakların davacıya ait olduğu, site formatının, eklerinin, hukuki, kiralama ve diğer sözleşmelerin davalı tarafından birebir olarak------------ internet sitesinde yalnızca ticari unvanlar değiştirilerek kullanıldığı ve bu kapsamda haksız kazanç sağlandığı, ilgili kullanımların FSEK ve TTK kapsamında davacının manevi ve mali haklarına tecavüz niteliğinde olduğu belirtilmiş ve huzurdaki dava kapsamında haksız rekabet teşkil eden fiillerin durdurulmasına, tecavüzün meni ve refine, tecavüz oluşturan eserlere ilişkin eser ve bilgilerin internet sitesinden silinmesine, ileride arttırılmak üzere şimdilik 3.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.02/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde ise; 5846 Sayılı Kanunun 77.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek dava sonuçlanıncaya kadar davalının eser hakkına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet fiillerinin durdurulmasına, 5846 Sayılı Kanun kapsamında Müvekkilin maddi ve manevi haklarına yönelik başlamış ve devam eden tecavüzün men-i ve tecavüzün refine, Davalıya ait internet sitesinde yer alan ve müvekkil ile asil olarak tarafımın maddi ve manevi haklarına tecavüz oluşturan eserlere ilişkin eser ve bilgilerin internet sitesinden silinmesine, ara karar gereği Islah talebimizin ve dilekçemizin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdığımızı ------ açsından maddi tazminatın ıslah sonucu --------olarak tecavüz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, ara karar gereği Islah talebimizin ve dilekçemizin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdığımızı---------açsından sözleşme için maddi tazminatın ıslah sonucu 12.150,00-TL olarak tecavüz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, tecavüzler ve haksız rekabet nazara alınarak ------- açsından 30.000TL manevi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin, -------- dosyası masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İnternet sitesinde yer alan sözleşmenin tip sözleşme olduğu, benzer sektörlerde iş yapan birçok firmanın aynı tip...