Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında------- imzalandığını, sözleşmenin 2. maddesinde açıkça yapılacak iş kalemlerinin belirtildiğini, sözleşmenin 3. maddesinde ise ödemelerin yapılacağı gün ve tarihlerin de net olarak ortaya koyulduğunu, sözleşmeye göre 28.05.2018 tarihinde 571.200,00-TL, 09.07.2018 261.200,00-TL, 09.07.2018 tarihinde 261.200,00-TL ve 13.08.2018 tarihinde 261.200,00-TL olmak üzere toplam 991.200,00-TL'nin ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, davacı şirketin üstlendiği edimleri zamanında ifa ettiğini, bu hususun taraflarca tutanak altına da alındığını, işbu tutanakta -------- sözleşme ve ekleri belirlenen işlerin tümünü eksiksiz şekilde tamamlamıştır. ..." yazdığını, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/540 ESAS KARAR NO:2024/832 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10.08.2021 KARAR TARİHİ:08.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında------- imzalandığını, sözleşmenin 2. maddesinde açıkça yapılacak iş kalemlerinin belirtildiğini, sözleşmenin 3. maddesinde ise ödemelerin yapılacağı gün ve tarihlerin de net olarak ortaya koyulduğunu, sözleşmeye göre 28.05.2018 tarihinde 571.200,00-TL, 09.07.2018 261.200,00-TL, 09.07.2018 tarihinde 261.200,00-TL ve 13.08.2018 tarihinde 261.200,00-TL olmak üzere toplam 991.200,00-TL'nin ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, davacı şirketin üstlendiği edimleri zamanında ifa ettiğini, bu hususun taraflarca tutanak altına da alındığını, işbu tutanakta -------- sözleşme ve ekleri belirlenen işlerin tümünü eksiksiz şekilde tamamlamıştır. ..." yazdığını, davacı şirket her ne kadar üzerine düşen edimlerini yerine getirmişse de davalının davacı şirkete ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davalı şirkete ------ bedelli faturanın kesildiğini, taraflarınca sözleşme gereği vade tarihi belli olan bedelin ödenmesi amacıyla işbu alacağa konu faturanın da içerisinde bulunduğu---------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen taraflarca davalı şirketin 13.08.2018 tarihinde ödenmesi gerektiği kararlaştırılan bedelin ödenmediğini, davalı şirket söylemlerinin aksine müvekkili şirket tarafından inşası yapılmış olan------ işletmekte olup sosyal medya üzerinden yapmış oldukları paylaşımlarda da yoğun bir müşteri potansiyeli olduğunun açıkça görüldüğünü, belirlenen vade tarihinde borç muaccel olacağı için, borçlu vade tarihi itibariyle temerrüte düşeceğini ve yine bu tarih itibariyle borç muaccel olduğundan cezai şartın işlemeye başlayacağını, TTK m. 1530 hükmüne göre ise sözleşmenin ticari olması ve ödeme gününün kararlaştırılması şartı ile borcunu ifa etmeyen borçlunun, vadenin mahiyeti fark etmeksizin ihtara gerek kalmaksızın temerrüte düşeceğini, borçlunun sözleşmenin 3. maddesine istinaden, 25.08.2018 tarihinde 571,200,00-TL, 09.07.2018 tarihinde 261.200,00-TL, 13.08.2018 tarihinde 261.200,00-TL ifa etmesi gerekirken bugüne kadar yapılan uyarılar ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen henüz 13.08.2018 tarihli 261.200,00-TL'nin ödemesinin yapılmadığını ve 13.08.2018 itibariyle temerrüde düştüğünü, sözleşmenin 3. maddesinde belirli vadenin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesinde ---------- belirtilen ödemeleri yapmaması veya taahhüt ettiği tarihte yapmaması halinde, her gün için 1.000,00-TL cezai işlem uygulanır. ..." denilmek suretiyle taraflar arasında ödemenin zamanında veya hiç yapılamasına ilişkin cezai şartın kararlaştırıldığını, cezai şartın sözleşmeden doğan alacağın muaccel olduğu anda bağımsız bir alacak...