Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı... için 2.000 TL, davacı ... için 2.000 TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği 18/8/2015 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2084 KARAR NO: 2024/1330 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31/12/2019 NUMARASI: 2016/673 (E) - 2019/1294 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 8/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı... için 2.000 TL, davacı ... için 2.000 TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği 18/8/2015 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin mirasbırakanın resmi eşi ile birlikte, nikahsız evliliğe hukuki sonuç bağlamak suretiyle, gayri resmi eşi içinde tazminata hükmetmesinin Devrim Yasalarına, Anayasaya ve Türk Medeni Kanunu'nun hükümlerine aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemesi koşuluyla, nikahlı eş ile nikahsız eş için aynı miktarda tazminata hükmedilmedilerek nikahsız eşin konumunun nikahlı eş ile aynı dereceye taşınmasının kabul edilemeyeceğini; hükmedilen maddi tazminatın davalının sosyal ve mali durumuna göre pek aşırı olduğunu, mahkemenin harç, masraf ve avukatlık ücretine yönelik kararlarının dahi hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince manevi tazminata ilişkin hüküm kurulurken, davalı ...'un Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 7/10/2015 tarihli raporunda göre %100 oranında asli kusurlu, ölen ...'in ise %100 tam kusurlu olduğunun göz önünde bulundurulmadığını; toplam 7 çocuğu olan ölenin, olayın meydana geldiği 18/5/2015 günü itibarıyla çocuklarının reşit olmadıkları gibi en küçüğü 7 aylık olan çocuklarının yaşları dikkate alındığında, babalarının yokluğunu duygusal, sosyal, ekonomik yönden yaşam boyu hissedeceklerini, ölenin olay tarihinde 38 yaşında olmasının da manevi tazminatı belirleyen olgular arasında bulunduğunu; manevi tazminatın miktarı belirlenirken, ekonomideki olumsuz gelişmeler ve paranın satın alma gücünün düşmesinin gözetilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 25/9/2023 gün ve 2016/673 (E) - 2019/1...