Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... tarihinde, ...(bu şahsa karşı dava açma hakkımızı saklı tutuyoruz) isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... ye ait ... plakalı ... model ... marka araç ... ili ... ilçesi ... mahallesinde müvekkileye ait ve müvekkile idaresindeki ... plakalı ... model ... ... marka araca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil kusursuz olup aracında değer kaybı olmuş ve Tramer kayıtlarına işleneceği için hasarsızlık indirimi alamayacaktır bir sonraki sene kendi kasko şirketinden . Müvekkil aracındaki hasar kasko şirketi tarafından karşılanmıştır. Davalılardan ... tarafından sigortalanan ... plakalı ... model ... marka araç ... poliçe no lu ... bitiş tarihli ZORUNLU TRAFİK SİGORTASI POLİÇESİ uyarınca...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/658 Esas KARAR NO : 2024/697
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... tarihinde, ...(bu şahsa karşı dava açma hakkımızı saklı tutuyoruz) isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... ye ait ... plakalı ... model ... marka araç ... ili ... ilçesi ... mahallesinde müvekkileye ait ve müvekkile idaresindeki ... plakalı ... model ... ... marka araca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil kusursuz olup aracında değer kaybı olmuş ve Tramer kayıtlarına işleneceği için hasarsızlık indirimi alamayacaktır bir sonraki sene kendi kasko şirketinden . Müvekkil aracındaki hasar kasko şirketi tarafından karşılanmıştır. Davalılardan ... tarafından sigortalanan ... plakalı ... model ... marka araç ... poliçe no lu ... bitiş tarihli ZORUNLU TRAFİK SİGORTASI POLİÇESİ uyarınca müvekkilin uğramış oldukları zararların, poliçe teminatı kapsamında tazmini için ihtarname gönderilmiş ve ödeme yapılmayınca Antalya arabulucuk büroya başvurulmuş ve ... dosya no ile anlaşma sağlanamamıştır. Yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerekmektedir.Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... plakalı ... model ... marka araçta oluşan şimdilik ... TL değer kaybının( bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının) işleyecek yasal faiziyle birlikte olay tarihinden itibaren davalılar tarafından tazminine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Dava dilekçesinden aracın ticari araç mı hususi araç mı olduğu anlaşılamamaktadır. Davacının tüketici olduğunun kabulünde Görevli Mahkemelerin TÜKETİCİ mahkemesi olduğu açıktır. Davacının tüketici olmadığının kabulü halinde davanın ticari bir dava olmaması sebebi ile davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Dolayısı ile huzurdaki davaya görev yönünden itiraz ediyoruz. Görevli Mahkeme Asliye Hukuk veya Tüketici Mahkemesidir. Müvekkilin mernis adresi de şirket merkezi de ...da dır. Araç ... plaka olmakla ...a kayıtlıdır. Bu durumda yekili Mahkeme ... Mahkemeleridir. Dolayısı ile yetki itirazında bulunuyoruz.Dava dilekçesinde HMK uyarınca yer alması gereken unsurlar bulunmadığından bu unsurların tamamlattırılmasını bu hususlar tamamlattırılıncaya kadar def-i, itiraz ve ilk itiraz haklarımızın saklı tutulmasını talep ediyoruz.Müvekkile ait aracın hem trafik hem kasko sigortası bulunmaktadır. Bu dava konusu bedel bir talep ile sigorta şirketlerinden tahsil edilebiliyor iken direk dava açılması usule v...