Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemleri neticesinde ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait olan ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalının tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin cevap vermediğini, temerrüde düştüğünü belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemleri neticesinde ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait olan ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalının tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin cevap vermediğini, temerrüde düştüğünü belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini 1.248,45-TL daha arttırarak 1.748,45-TL'ye yükselttiğini belirterek 1.748,45-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, davayı belirli hale getirmesi gerektiğini, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatının karşılandığını, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur oranlarının ve değer kaybı tutarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mutlaka inceleme yaptırılmasını, davalı ... şirketinin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, işbu davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargılama devam ederken davalı ... vefat etmiş olup davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ekinde davalı ...'e ait veraset ilamını dosyaya sunmuş, davalı ...'in mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu ar...