Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün (%100) kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davacının aracında yüksek miktarda değer kaybının oluştuğunu, araç değer kaybı tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, ödemenin aracın değer kaybının çok altında kaldığını, arabulucuk dava şartını yerine getirdiklerini, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/880 Esas KARAR NO : 2024/778
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün (%100) kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davacının aracında yüksek miktarda değer kaybının oluştuğunu, araç değer kaybı tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, ödemenin aracın değer kaybının çok altında kaldığını, arabulucuk dava şartını yerine getirdiklerini, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya ... tarihinde ... TL hasar bedeli, ... tarihinde ise ... TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, davacıya ait aracın kazadan daha öncesinde bir başka kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in bölünmemiş iki yönlü trafiğin işlediği eğimsiz ve düz yol üzerinde dikkatsiz tedbirsiz ve dikkatini yola vermeden hızla seyir halinde iken ... Ap. No ... önüne geldiğinde sola doğru doğrultu değiştirerek karşı istikametten gelen araçların şeridine geçerek bahçe duvarının yanında nizami park halindeki araca çarpması neticesi meydana gelen kazada, 2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/b(hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır) Madde 46/c) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadır) Madde 56/a (Şerit izleme ve değiştirme kural...