Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvurulduğunu, sigorta şirketinin dönüş yapmadığını, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracının perte çıktığını, hurda olduğunu, kaza sonrası aracı çük cüzzi bir rakamla satıldığını bu nedenle şimdilik ... TL araç rayiç bedeli, ... TL araç mahrumiyet bedeli ve ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2024/449
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvurulduğunu, sigorta şirketinin dönüş yapmadığını, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracının perte çıktığını, hurda olduğunu, kaza sonrası aracı çük cüzzi bir rakamla satıldığını bu nedenle şimdilik ... TL araç rayiç bedeli, ... TL araç mahrumiyet bedeli ve ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesi ile; ... TL araç rayiç bedelini ... TL artırarak ... TL'ye, ... TL araç mahrumiyet bedelini ... TL arttırarak ... TL' ye arttırdıklarını beyan etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın tacir olmadığını, görev itirazında bulunduklarını, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, faiz talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, gerçekleşen kazaya ilişkin tüm tazminat taleplerinden poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davaya konu kazaya ilişkin taraflar arasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı dosyada uzlaşma görüşmeleri yaptığını, tarafların birbirlerinden herhangi bir edim ve talep etmeden uzlaşmaya vardıklarını, gerçekleşen trafik kazasının maddi hasarlı bir kaza olduğunu, manevi tazminat talep etmenin söz konusu olmadığını, müvekkiline ait aracın ... tarafından ağır araç ticari kasko poliçesi yapıldığını, kaza nedeniyle tazminatlardan teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek müvekkilleri yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı aracın perte çıkması nedeniyle araç rayiç bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkin maddi ve kaza nedeniyle davacının uğradığı manevi zarar nedeniyle manevi tazminat istemin...