Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkile ait ... plakalı ticari araç, ... tarihinde ... istikametinde seyir halinde iken, davalı şirketin maliki olduğu, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç kavşaktan ... kontrolsüz dönüş yapmak sureti ile %100 kusurlu olarak müvekkile ait araca çarpmıştır. Gerçekleşen kaza sonrası Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kusur tespiti yapılmış olup davalı sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Müvekkilin ... plakalı ticari aracı kaza neticesinde ağır hasara uğramıştır. Müvekkilin aracı, ticari nitelikte yolcu taşımacılığında kullanılan ... marka ... Meydana gelen kaza sonrasında müvekkile ait araç, onarım için ... isimli onarım servisine götürülmüş ve ... günlük değişim, onarım ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2024/654
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkile ait ... plakalı ticari araç, ... tarihinde ... istikametinde seyir halinde iken, davalı şirketin maliki olduğu, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç kavşaktan ... kontrolsüz dönüş yapmak sureti ile %100 kusurlu olarak müvekkile ait araca çarpmıştır. Gerçekleşen kaza sonrası Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kusur tespiti yapılmış olup davalı sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Müvekkilin ... plakalı ticari aracı kaza neticesinde ağır hasara uğramıştır. Müvekkilin aracı, ticari nitelikte yolcu taşımacılığında kullanılan ... marka ... Meydana gelen kaza sonrasında müvekkile ait araç, onarım için ... isimli onarım servisine götürülmüş ve ... günlük değişim, onarım ve işçilik sürecinin ardından ... tarihinde müvekkile teslim edilmiştir. Müvekkil aracını yolcu taşımacılığında kullanarak kazanç elde etmektedir. Dolayısıyla müvekkil söz konusu ... günlük süreçte aracını taşımacılıkta kullanamamış ve kazanç kaybına uğramıştır. Kaldı ki kaza meydana geldiği tarihler ... ... denk gelmekte olup bu dönemler müvekkile ait aracın taşımacılıkta en yoğun olarak kullanıldığı zaman dilimine denk gelmektedir. Dolayısıyla müvekkilin kazanç kaybı bu zaman diliminde çok daha fazla olmuştur. Mahkemenize işbu davayı açmadan önce dava şartı arabuluculuk kapsamında Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk Dosya Numaralı arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalılarla anlaşılamamış olup ... tarihinde "anlaşmama" şeklinde son tutanak tanzim edilmiştir." diyerek, "Müvekkile ait ... Plakalı ticari araca, karşı tarafların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde %100 kusurlu bir şekilde çarparak hasar vermesi nedeniyle müvekkilin aracının tamirde kaldığı ... günlük sürede uğramış olduğu, şimdilik ...-TL kazanç kaybı tazminatının (belirsiz alacak ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine ve Yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı ..., ön inceleme duruşmasında; " karşı taraf sol taraftan geldi kör noktamdaydı, geldi benim aracıma vurdu, ancak kusurum yok desem yalan olur " şeklinde beyanda bulunmuştur. Türkiye Noterler Birliği'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Adli Trafikçi bilirkişi ve Sigorta Eksperi Bilirkişi müşterek olarak hazırladıkları raporda özetle ; "Davacı ... Adına Kayıtlı ... Plakalı Minibüs ...