DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 ... tarihli davaya ilişkin dosya başlangıçta Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek ... E. Sayısını almış ... tarihinde verilen karar ile görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bildirilerek davanın görev nedeninden reddine hükmedilmiş, verilen karar istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. İş bu dava dosyasının yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların yetkilisi olduğu "... ili, ... ilçesi ... mah. ... Cad. No:.." adresindeki ... ile dava dışı ... arasında sözkonusu kooperatife ait iki ayrı bloğun dış mantolama işi ile ilgili ... tarihli sözleşme yapıldığı, Taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşmede; detayları belirtilen işler sözleşmede...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2024/662
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
... tarihli davaya ilişkin dosya başlangıçta Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek ... E. Sayısını almış ... tarihinde verilen karar ile görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bildirilerek davanın görev nedeninden reddine hükmedilmiş, verilen karar istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. İş bu dava dosyasının yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların yetkilisi olduğu "... ili, ... ilçesi ... mah. ... Cad. No:.." adresindeki ... ile dava dışı ... arasında sözkonusu kooperatife ait iki ayrı bloğun dış mantolama işi ile ilgili ... tarihli sözleşme yapıldığı, Taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşmede; detayları belirtilen işler sözleşmede belirtilen sürede tamamlanarak teslim edilmesine, işler karşılığında ... TL bedel ödenmesi konusunda anlaşma yapılmıştır. İlgili Sözleşme süresinde tamamlanmamış ve eksik imalatlarla teslim edilmiştir. Daha sonra dava dışı ..., sözleşmeden doğana alacağını ... tarihli Temlik Sözleşmesi ile davalı taraf temlik etmiştir. Davalı taraf akabinde ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil hakkında icra takibi yapmıştır. Müvekkil iyiniyetle görüşmeler yaparken itiraz süresini kaçırmış ve icra takibi kesinlemiştir. Bunun üzerine müvekkil tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmıştır. İş bu dava dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre Dava dışı ... tarafından ... yapılan işlerin sözleşme bedelleri üzerinden KDV dâhil ... TL olacağı belirtilmiştir. Ancak dava değeri ... TL olduğu için dava ... tarihinde ... TL üzerinden kabul ile sonuçlanmıştır. Ancak müvekkil tarafından davalı tarafa aşağıda ayrıntısı yazılı çok daha yüksek ödemeler yapmış olup dava değeri ... TL olduğundan dosyada dikkate alınamamıştır. Bu nedenle Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dikkate alınmayan ödemelerin de borçtan düşülmesi, fazla ödemelerin iadesi ve sözleşmenin süresinde bitirilmemesi nedeniyle gecikme tazminatının tazmini için yeniden dava açma zorunluluğu doğduğu, müvekkilinin yaptığı ödemelerin;- ... TL İcra takibinin fazla yapıldığı belirtilmiş bu miktarın talep edilmeyeceğine dair ... tarihli tutanak- ... TL İcra dosyasına yapılan ödeme - ... TL Değişik tarihler yapılan ödemeler toplamı- ... TL ... Tarihli ... aracılığı ile yapılan ödeme dekontu Bu sebeple ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borcunun bulunmadığının tespiti ve fazla ödemenin iadesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesi vermemiştir. ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihi ..., alacaklının ... Ve bor...