... tarihli davanın dosyası Antalya ... İş Mahkemesi ... E.Sayılı dosyasına tevzii olmuş ve Antalya ... İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ve ... tarihli kararıyla görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna hükmetmiş, sonrasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ve ... tarihli kararıyla görevli mahkemenin Asliye Ticaret olduğuna karar vermiş, sonrasında dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama neticesinde görevli mahkemenin Antalya ... İş Mahkemesi olduğuna dair ... tarihinde karar verilmiş ve sonrasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E. ... K. Sayılı ilamıyla; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının ödediğini ileri sürdüğü işçi alacaklarının akdedilen eser sözleşmesi kapsamında yapılıp yapılmadığı hususunda kaynaklandığı ve her iki tarafın tacir olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/395 Esas KARAR NO : 2024/660
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
... tarihli davanın dosyası Antalya ... İş Mahkemesi ... E.Sayılı dosyasına tevzii olmuş ve Antalya ... İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ve ... tarihli kararıyla görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna hükmetmiş, sonrasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ve ... tarihli kararıyla görevli mahkemenin Asliye Ticaret olduğuna karar vermiş, sonrasında dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama neticesinde görevli mahkemenin Antalya ... İş Mahkemesi olduğuna dair ... tarihinde karar verilmiş ve sonrasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E. ... K. Sayılı ilamıyla; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının ödediğini ileri sürdüğü işçi alacaklarının akdedilen eser sözleşmesi kapsamında yapılıp yapılmadığı hususunda kaynaklandığı ve her iki tarafın tacir olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkememizin görevsizlik kararın kaldırılması üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasını almıştır. Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüklenici-satıcı ile davalı iş sahibi-alıcı arasında ... yılında; iş sahibi-alıcıya, yüklenici-satıcı tarafından ..., ..., ... grubu bitkilerin satışı, sahibine ait ... isimli turistik tesiste hazır ..., ..., ..., ..., ... işlerinin yapılarak işletmeye hazır duruma getirilmesi için gerekli olan her türlü imalatı işinin tüm malzemeleri yüklenici tarafından karşılanmak suretiyle ... yapım işi konularında anlaşıldığı, davacının tüm bitkileri teslim ettiğini, üstlenmiş olduğu ... yapım işini yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı iş sahibi davacıdan bitkilerin dikim işini yapacak uzman işçi ekibi bulması konusunda yardım istediğini, davacının piyasayı tanımasından dolayı söz konusu işçi ekibini bulduğunu, davalının bu işçilerin sigorta kayıtlarını yaptırmadığı, işçilerin sigorta primlerinin ödenmediği, yevmiye işçilik alacaklarının dahi ödenmemesi üzerine işçi grubunun davacının kapısına dayandığını, kendilerine bu işi davacının bulmasından dolayı ödenmesi gereken ücretin ... tarafından ödenmesini talep ettiklerini dile getirmişlerdir, davacının piyasadaki itibarı, güvenirliğini kaybetmemesi adına iş sahibinin ödemesi gereken işçilik ücretlerini, iş sahibi yerine ödemek zorunda kaldığı ve buna mukabil işçilerden işçilik alacaklarını temlik aldığını beyanla davacı tarafından ödenen ve temlik alınan işçi alacakları miktarı ... TL'nin davalı iş sahibinden alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde eser sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca davacının yüklenici sıfatına haiz olup müvekkili...