Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Sok. No:... ... .../... .../... adresinde bulunan işyerinde ... tarihli kira sözleşmesi gereği kiracı olarak ... dükkanı işlettiğini, ... tarihinde müvekkilinin iş yerinde bulunmadığı bir zaman diliminde kaçak bağlantıyı gösterir herhangi bir somut delile dayanmaksızın, hiç bir usulü işleme uyulmaksızın, müvekkiline ait olan abonelikten kaçak elektrik kullanıldığı tespitiyle tutanak tutularak, elektriğini kesme tehdidi altında müvekkiline imzalatıldığını, müvekkilinin ceza tutanağı ile hakkında icra takibi açılacağı için fatura edilen ceza...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2023/544 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Sok. No:... ... .../... .../... adresinde bulunan işyerinde ... tarihli kira sözleşmesi gereği kiracı olarak ... dükkanı işlettiğini, ... tarihinde müvekkilinin iş yerinde bulunmadığı bir zaman diliminde kaçak bağlantıyı gösterir herhangi bir somut delile dayanmaksızın, hiç bir usulü işleme uyulmaksızın, müvekkiline ait olan abonelikten kaçak elektrik kullanıldığı tespitiyle tutanak tutularak, elektriğini kesme tehdidi altında müvekkiline imzalatıldığını, müvekkilinin ceza tutanağı ile hakkında icra takibi açılacağı için fatura edilen ceza miktarını ... tarihinde banka havalesi ile ödeme yoluna gittiğini, daha sonra usulsüz kesilen faturaya karşı itiraz talebinde bulunduğunu ve ... Şirketi tarafından ilgili itirazına istinaden olumsuz sonuç aldığını, müvekkilinin binada sık sık meydana gelen elektrik arızaları için her defasında 186'yı arayıp arıza kaydı oluşturduğunu, tutanağın tutulduğu gün apartmandaki iki aboneye daha kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, hatta tekel bayii sahibi olan abonenin elektrik panosuyla oynadığını ve kaçak elektrik bağlantısı yaptığını müvekkiline şifahen beyan ettiğini belirterek müvekkiline yüklenen para cezasının iptali ile ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, ... tarihinde ilgili adrese gidildiğini, panoda yapılan kontrolde bara kısmında fazladan bir kablo görülmesi nedeniyle detaylı kontrol yapıldığını ve baradan çıkan ayrı hattın kahverengi ve mavi kablo ile topraklama kablosuna bağlanarak sayaçtan geçmeden aboneye ait ... bölümü beslediğinin tespit edildiğini, tutanağa yanlışlıkla başka bir hizmet numarası yazıldığını fakat bu durumun kaçak kullanım durumunu değiştirmediğini, ...'ın tutanakta imzasının bulunduğunu, mevzuat hükümlerine göre kaçak tespiti ve tespit sürecinin usulüne uygun bir şekilde yerine getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; "Dosyanın incelenmesinde mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere dava konusu abonelik ticarethane aboneliğine ilişkin olduğundan uyuşmazlık; ticari mahiyette olup, davanın çözümü Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi içerisindedir. Bu haliyle görev kamu düzenine ilişkin olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı vermek gerekmiştir." gerekçesiyle görevsi...