Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile Av. ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay ... Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren gecikme zamları ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/91 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/01/2009 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Yargılamanın Yenilenmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile Av. ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay ... Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren gecikme zamları ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, yeminli mali müşavirlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak (yargılanmanın iadesi) istemli davadır. Mahkememizin ...E. ...K. sayılı dava dosyasının incelenmesinde (bozma öncesi ...E.) davacının ..., davalının ... A.Ş., davanın alacak davası olduğu, ... tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. Sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ...E. ...K. Sayılı kararının incelenmesinde, katılanın ..., sanığın ..., suçun serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçu olduğu sanığın suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatine karar verildiği kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Kural olarak, bir uyuşmazlık karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra aynı taraflar arasında, aynı konuda ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamamaktadır. Zira bir kararın kesinleşmesinde sonra uyuşmazlığın bütün bir gelecek için değişmeksizin çözümlendiği ve bu nedenle aynı uyuşmazlığın tekrar mahkeme önüne getirilmemesi gerektiği kabul edilmelidir. Gerçekten de aksi yöndeki bir kabul, yargı kararlarının bağlayıcılığını ortadan kaldırarak, hukuki barışın teminine imkân vermeyecek ve bu nedenle yargıya duyulan güven sarsılacaktır. Ancak kanun yollarından geçerek (veya geçmeksizin) kesinleşen ve kanunda açıkça belirtilen bazı ağır hatalar nedeniyle kesin hükmün tekrara gözden geçirilmesine ve aynı dava hakkında yeni bir hüküm verilmesine istisnai olarak izin verilmektedir. Bu kurum 1086 sayılı mülga Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HUMK) iade-i muhakeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) ise, yargılamanın iadesi şeklinde adlandırılmıştır (HUMK m. 445-454; HMK m. 374 - 381). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi şöyledir; "(1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edile...