Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında başlatmış oldukları icra takibine davalı ... tarafından itiraz edildiğini, davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin sattığı malzemelere ilişkin düzenlemiş olduğu onlarca faturanın bulunduğunu, davalı şirketin gün geçtikçe ödemelerini aksatmaya başladığını, özellikle son 2 yıllık süreçte davalı şirketin borçlarının ciddi anlamda biriktiğini, davacı şirketin uyarmasına rağmen borçlarını ödemediğini, ekte sundukları faturalara ilişkin olarak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, ... tarihinde yapılmış olan mutabakatla davalı şirketin, davacıya ... tarihi itibariyle ... TL borcu bulunduğu hususunda tarafların mutabık...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 KARAR NO : 2025/46
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında başlatmış oldukları icra takibine davalı ... tarafından itiraz edildiğini, davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin sattığı malzemelere ilişkin düzenlemiş olduğu onlarca faturanın bulunduğunu, davalı şirketin gün geçtikçe ödemelerini aksatmaya başladığını, özellikle son 2 yıllık süreçte davalı şirketin borçlarının ciddi anlamda biriktiğini, davacı şirketin uyarmasına rağmen borçlarını ödemediğini, ekte sundukları faturalara ilişkin olarak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, ... tarihinde yapılmış olan mutabakatla davalı şirketin, davacıya ... tarihi itibariyle ... TL borcu bulunduğu hususunda tarafların mutabık kaldığını, bu mutabakatın ardından ticari ilişkinin sürdüğünü ve davacı şirketin ürün satmaya devam ettiğini, davalı şirketin bu süreçte yaptığı ödemelerin geçmiş yıllardaki fatura borçlarına ilişkin olduğunu, buna karşın takibe konu olan faturaların davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu fatura meblağlarını ödemeyi reddeden ve davacıyı oyalayan davalı şirkete karşı zaruri olarak eldeki davanın ikame edildiğini, şirket kayıtları, cari hesap kayıtları, muavin defterler, banka kayıtları ve diğer kayıtların incelenerek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde davalının ... tarihi itibari ile ... TL borcu kaldığını ve bu rakam üzerinden mutabık kalındığını beyan ettiğini, davalının bu rakamda mutabık kalmadığını, davalının şirket borcuna karşılık davalı şirketin eski sahibi olduğu ... isimli firmanın ... İle yapmış olduğu iş karşılığı hak etmiş olduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... No'lu bağımsız bölümü davacı şirketin ortaklarından ...'ya ... tarihinde devrettiğini, nitekim bu konu ile ilgili ekte davacı şirketin ortaklarından olan ... ile yapılmış olan ... tarihli sözleşme bulunduğunu, bu konu ile ilgili davacı tarafın(...) ... tarihinde davalıya(...) göndermiş olduğu mail-cari hesap ekstresinde "... ... ... istinaden" ve "... TL ... KDV'ye istinaden" bedeli davalının bakiye borcundan düşüldüğünü, davacı tarafın davalının bakiye borcundan ... TL bedeli düşmeksizin icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ... nın keşidecisi ... olan ... vade tarihli ... TL bedelli müşteri çekini davacı şirk...