Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yetkiye, borca, takip öncesi işletilen faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının ... A.Ş. ...'nün adresinin ... Mah. ... Sokak No: .../... .../... olduğunu, bu sebeple icra dairesinin yetkisi hususunda bir sorun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan kontrolde ..., ... ve ... fazlarının sayaca girmeden direkt ticarethaneyi beslediğinin tespit edildiğini, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğini, kaçak elektrik kullanımının olduğunu, davalının kullandığı kaçak elektrik nedeniyle ... tarihinde ...'de ... seri numaralı tutanağın düzenlendiğini, ... seri numaralı mühür ile mühürlendiğini, kaçak/usulsüz elektrik kullanımına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/577 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yetkiye, borca, takip öncesi işletilen faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının ... A.Ş. ...'nün adresinin ... Mah. ... Sokak No: .../... .../... olduğunu, bu sebeple icra dairesinin yetkisi hususunda bir sorun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan kontrolde ..., ... ve ... fazlarının sayaca girmeden direkt ticarethaneyi beslediğinin tespit edildiğini, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğini, kaçak elektrik kullanımının olduğunu, davalının kullandığı kaçak elektrik nedeniyle ... tarihinde ...'de ... seri numaralı tutanağın düzenlendiğini, ... seri numaralı mühür ile mühürlendiğini, kaçak/usulsüz elektrik kullanımına ilişkin ... tarihli ...-TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, e-faturanın davalıya ibraz edildiğini belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı şahıs aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır ancak yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedeli ve işlemiş faizin tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... A.Ş.'nin ve ...'nün cevabi yazıları dosya arasına alınmış, mahallinde elektrik mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmış, keşif sırasında davacı tanıkları olan tutanak mümzileri dinlenmiş, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine ... tarihli ...-TL bedelli ... adet faturaya istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL faiz, ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tanığı tutanak mümzii ... ... tarihinde yapılan keşifteki beyanında; "Bana gösterilen ... tarihli ... seri numaralı tutanakta ... sicil numarası altındaki imza bana aittir. İçeriği doğrudur. Aynen tekrar ederim. Olay tarihinde yapılan kontrolde ... ve ... fa...