Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin 2024/226 Esas sırasına tevzi edilmekle Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vade tarihli, ... TL ve ... vade tarihli ... TL bedelli iki adet bono nedeniyle davalı-borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Sakarya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan kambiyo takibinin ''...'' adresine ... tarihinde tebliğ edidiğini, davalı vekilinin yetki itirazı bulunarak genel yetki kurallarına göre yetkili yer icra müdürlüğünün Antalya olduğunu iddia ederek, borca, imzaya, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, Sakarya İcra Müdürlüğü'nce Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun tespitine kararı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/421 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin 2024/226 Esas sırasına tevzi edilmekle Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vade tarihli, ... TL ve ... vade tarihli ... TL bedelli iki adet bono nedeniyle davalı-borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Sakarya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan kambiyo takibinin ''...'' adresine ... tarihinde tebliğ edidiğini, davalı vekilinin yetki itirazı bulunarak genel yetki kurallarına göre yetkili yer icra müdürlüğünün Antalya olduğunu iddia ederek, borca, imzaya, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, Sakarya İcra Müdürlüğü'nce Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun tespitine kararı verildiğini, dosyanın Antalya Genel İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı açtıklarını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının yapmış olduğu ticaret neticesinde davalı borçlu ... tarafından ... vade tarihli, ... TL ve ... vade tarihli ... TL bedelli iki adet bononun davacıya teslim edildiğini, borcun vadesi gelmeden davalı ile görüşüldüğünü, sürekli ödeyeceği yönünde görüşmeler yapıldığını, davalının borcunu ödemek için hiç bir çaba sarfetmediğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini ve sürümcede bıraktığını, davaya konu evrakların davalı tarafından bizzat düzenlenerek verildiğini, bahse konu evraklara ilişkin davalı tarafça hiç bir ödeme yapılmadığını beyanla davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkillinin davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi davacıyı da tanımadığını, davacının davaya konu edilen bono ilgili olarak daha önce Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, yetki itirazında bulunduklarını, Sakarya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetkili icra dairesinin Antalya olduğuna karar verdiğini, bu karar sonrası davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas numa...