Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... ile kredi sözleşmesi akdettiğini, davacı müvekkilinin emekli maaşının davalı ... hesabına yattığını, müvekkilinin kredi borçlarını ödeme zorluğuna düşmesi üzerine davalı ... Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ...-TL icra takibi başlattığını ve müvekkilinin malvarlığı üzerinde haciz uyguladığını, davalı ... bununla yetinmeyerek aynı zamanda kendiliğinden ... ... - ... tarihleri arasında müvekkilinin hesabından bankanın toplam ...-TL bloke koyduğunu, bu tutarı icra dosyasına bildirmediğini, sosyal...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105 KARAR NO : 2023/651 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... ile kredi sözleşmesi akdettiğini, davacı müvekkilinin emekli maaşının davalı ... hesabına yattığını, müvekkilinin kredi borçlarını ödeme zorluğuna düşmesi üzerine davalı ... Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ...-TL icra takibi başlattığını ve müvekkilinin malvarlığı üzerinde haciz uyguladığını, davalı ... bununla yetinmeyerek aynı zamanda kendiliğinden ... ... - ... tarihleri arasında müvekkilinin hesabından bankanın toplam ...-TL bloke koyduğunu, bu tutarı icra dosyasına bildirmediğini, sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortaları kanununun 93.maddesi uyarınca ve yine icra iflas kanununun 83. maddesi uyarınca emekli maaşlarının haczedilmesinin mümkün olmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı ..., müvekkilinin ... nolu banka hesabına koyduğu blokenin kaldırılmasına, ... - ... tarihleri arasında müvekkilinin banka hesabından davalı ... tarafından haksız şekilde el koyulan ...-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili bankada 2 ihtiyaç kredisi, 1 KMH ve kredi kartı kullandığını, davacının ... doğumlu olup aktif olarak ... bileti sattığını, bankadan kredi kullanacak kadar hayat tecrübesi olduğunu, davacının Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas ve ... esas sayılı dosyası ile müvekkiline dava açtığını ve bu aşamada şikayetin reddine karar verildiğini, davacının bankadan kredi çekmek istediğini ve müvekkili bankanın da sadece emekli maaşına güvenerek kredi verdiğini ve bu nedenle davacıdan muvafakatnameler aldığını, somut olayda davacının ... tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesini imzaladıktan sonra ... tarihli ...-TL, ... tarihli ...-TL, ... tarihli ...-TL'lik bireysel kredi sözleşmelerini imzalayarak davalı ... kredi kullandığını, davacının sözleşmelerle aynı tarihli vermiş olduğu taahhütnameler ile borcun ödenmemesi halinde banka nezdinde bulunan tüm alacakları, mevduatlar ve hesapları üzerinde bloke, hapis, mahsup ve takas etme yetkisini davalı ... vermiş olduğu ve SGK'dan aldığı maaşın kesilmesine kredinin geri ödemelerinin maaşı üzerinden yapılmasına da muvafakat ettiğini, davacının sözleşmeden dönmediğine göre borcunu ne şekilde ödeyeceğini de açıklamadığını, bankanın da bu taahhüde inanarak başka teminat istemeden davacıya krediyi kullandırdığını, davalı ... sözleşme hükümlerine göre kesinti yaptığını, davacı tarafın iyi niyet kurallarına aykırı h...