DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... E -.../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı ... marka aracın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...-TL bedelle davalı tarafça müvekkiline satıldığını, araç satıldıktan yaklaşık 1 hafta sonra araçtan sesler geldiğini ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından dava konusu aracın tarihinde ... ... ne götürüldüğünü ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2025/368
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... E -.../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı ... marka aracın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...-TL bedelle davalı tarafça müvekkiline satıldığını, araç satıldıktan yaklaşık 1 hafta sonra araçtan sesler geldiğini ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından dava konusu aracın tarihinde ... ... ne götürüldüğünü ve aracın motoru üzerinde yapılan inceleme neticesinde motorun kullanılamaz halde olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik İş sayılı dosyasında tespit yapılarak bilirkişi tarafından belirlenen alacak kalemlerinin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı dava dışı ...' dan satın aldığını, davanın ...' a ihbarını talep ettiklerini, davacının aracı satın almadan önce ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi ile aracın motor durumunun açıkça ortaya konulmuş olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli bir şekilde takip başlatmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP ssitemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının yetkiye, borca, faize, dayanak belgeye ve tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davaya konu ... plakalı ... marka ... model ... şase ve ... motor nolu ... km deki benzinli araç ile ilgili olarak; yapılan detaylı teknik incelemelerde, ... tarihli ... ... ekspertiz raporunda özellikle conta yanığı kısmında açık ve net şekilde , - ARACIN CONTA TESTİNDE YÜKSEK KAÇAK VARDIR.- denildiği görülmüş olup açık bir şekilde araçta conta yanığı olduğunun tespit edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik İş Dosyası içerisindeki ... tarihli bilirkişi raporunda, - aracın motorunun daha önce açılıp işlem gördüğü, contanın sonradan yapılmış...