DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı ile davalı arasında ... ada ... parselde yapılmakta olan inşaatın tüm mermer granit doğal taş malzemeli yapım işleri için protokol imzalandığını yapılmakta olan tüm işlemlerin masraflarının davacı tarafından karşılandığını, davalı tarafından bir takım ödemeler yapıldığını, ancak bakiye tutar için ödemenin geciktirildiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş. Dosyası üzerinden tespit yapıldığını, ... tespit edildiğini, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müd.'nün ... e. numaralı dosyası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2020/445 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı ile davalı arasında ... ada ... parselde yapılmakta olan inşaatın tüm mermer granit doğal taş malzemeli yapım işleri için protokol imzalandığını yapılmakta olan tüm işlemlerin masraflarının davacı tarafından karşılandığını, davalı tarafından bir takım ödemeler yapıldığını, ancak bakiye tutar için ödemenin geciktirildiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş. Dosyası üzerinden tespit yapıldığını, ... tespit edildiğini, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müd.'nün ... e. numaralı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu beyan etmiş, davalının itirazının iptali ile takibin ... üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile imzalalanan protokol ile ilgili herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, yapılması gereken tüm işlerin fiyalarının önceden belirlendiğini, Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş. Dosyasına sunulan bilirkişi raponu kabul etmediklerini, tespite konu binanın onlarca daireden oluştuğunu, tespit esnasında rapora konu ölçüm ve hesaplamalar yapıldığını, ön protokolde yapılacak tüm işler için KDV dahil fiyat belirlendiğini, ancak bilirkişinin hesaplarında ayrıca KDV ilave ettiğini beyan etmiş, davanın reddini, yargılama giderleri ile % 20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatının karşı tarafa yükletilmesini istirdada ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş olup, tespit talep eden ... ... olduğu, karşı taraf ... Şti. Olduğu, ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda keşif yapıldığı ve bilirkişi raporu düzenlendiği anlaşıldı. Mahallinde resen seçilecek Mimar, İnşaat Mühendisi ve Mali Müşavir bilirkişi heyeti ile birlikte keşif icrasına karar verilmiş olduğu ve keşif tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. ... havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; -Davacı tarafın fatura bakiye alacağına karşılık davalı aleyhine aşağıdaki şekilde icra takibi başlatmış olduğunu, TUTAR AÇIKLAMA ... ASIL ALACAK 0,00 TL İŞLEMİŞ FAİZİ ... TL TOPLAM2-Davacınm usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre davalının takip tarihi ... itibari ile (... + ... - ...) ...-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu icra takibinin ise ... alacak talebinde bulunduğu, Yani davacının davalının (... - ...) ...- TL daha ödemesini ticari defterlerine kayıt etmediği bu durumda...