DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülen Antalya( Kapatılan) ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (Antala Genel İcra Dairesi .../... E.) ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasındaki Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takibine yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... tarihli davaya ilişkin olarak davacı ... Vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilinin ... ye atıksu hizmet bedeli ...-TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu- davalı ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. (Genel İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2025/94
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülen Antalya( Kapatılan) ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. (Antala Genel İcra Dairesi .../... E.) ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasındaki Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takibine yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... tarihli davaya ilişkin olarak davacı ... Vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilinin ... ye atıksu hizmet bedeli ...-TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu- davalı ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. (Genel İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, ancak borçlu şirketin itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. (Genel İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmseini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. ... tarihli davaya ilişkin olarak davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle;"... yılına ait su ve atıksu bedellerinin müvekkili şirketçe mahkeme tayin edilen tevdi mahalli hesabına yatırıldığını, bu bedellerin ... tarafından çekildiğini, davacının talebi ... yılına ait atık su bedellerine yönelik ise (zaten ... yılında atıksu bedeli talep etme hakkı olmadığı aşağıda zikredilen protokol ve mahkeme kararları ile sabittir. Bu nedenle davacının davası doğrudan red edilmelidir.)mahkeme icra dosyasında ... yılı atık su bedeli bakiyesi istenmesine rağmen, protokol ve mahkeme kararı ışığında davacının ... yılında ilgili bölgede atık su hizmeti vermemesi ve talep hakkı lomaması nedeniyle davanın doğrudan red edilmesi gerektiğni, dava red edilmeyecekse ... yılı atık su bedelleri müvekkilce mahkemeye yatırıldığı, bu bedelleri ... çektiği için bedellerin ... tarafından karşılanması gerekmesi nedeniyle dava neticesinde bir bedel ödenmek zorunda kalınırsa müvekkilce bedelleri çeken ve protokol gereği bu bedelleri davacıya iade etmesi gereken ... rücu edileceği için davanın ... ihbarını talep ettiklerini, itiraz ettikleri ödeme emrinde sadece ... tarihli atıksu bakiye alacak yazdığını, müvekkilinin ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) .../... e. .../... k. sayılı dosyası üzerinden davacı ... ve ... (...) aleyhine muarazanın giderilmesi davası açıldığını, bu süreçte ... ... Asliye Hukuk Mahkemesince .../... e. sayılı dosya üzerinden verilen tedbir kararı uyarınca ... yılına a...