DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde ... idaresindeki ---- plakalı davalı ----. Firmasına ait ve davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----- model ---- marka hususi aracın ---- Caddesi üzerinde seyir halinde iken trafik kurallarına uymayarak ve sinyal vermeksizin park manevrası yaptığı esnada, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, delil listesindeki sunulan trafik kazası tespit tutanağından ve kamera kayıtları ile fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/868 KARAR NO : 2024/793
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde ... idaresindeki ---- plakalı davalı ----. Firmasına ait ve davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----- model ---- marka hususi aracın ---- Caddesi üzerinde seyir halinde iken trafik kurallarına uymayarak ve sinyal vermeksizin park manevrası yaptığı esnada, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, delil listesindeki sunulan trafik kazası tespit tutanağından ve kamera kayıtları ile fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere ----- adresinde bulunan ----- olarak bilinen dondurmacı önünde yer alan park alanına müvekkiline göre sol şeritte seyir halinde iken kontrolsüz ve sinyal vermeden girmeye çalıştığı esnada aynı güzergahta ve sağ şeritte seyir halinde bulunan müvekkili ----- tarafından çarpıştığını, Müvekkilinin sol bacağında 3 adet parçalı kırık oluştuğunu ve oluşan ödem nedeni ile müvekkilinin ancak 04.04.2018 tarihinde ameliyata alınabildiğini, 11 gün boyunca topuk kemiğinde matkapla delik açılarak içine yerleştirilen metal ve metal ucuna bağlana ağırlık ile 11 gün boyunca yatmak zorunda kaldığını, bu sürede tuvalet ihtiyacını dahi yapamadığından sıvı ile beslendiğini, ---- bünyesinde stajyer olarak çalışmakta olduğunu ve aynı firmanın profesyonel yelken kulübünde yelkenci olduğunu, ayrıca profesyonel dövüş sanatları sporcusu olmasına karşın bir daha bu sporu yapmasının mümkün olmadığını, dava doyasına sunulan belgeler, fotoğraflar, belgeler, trafik kazası tespit tutanağı, davalı sürücünün ehliyet kayıtları da dikkate alındığında maddi ve manevi tazminat davası açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç), yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar -----. ve ... vekilinin 14.11.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında trafik kazası tutanağında da görüleceği üzere davacının da kusurunun bulunduğunu, bu nedenle öncelikle kazada kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının bedeni zarar olarak talepte bulunmadığını, dayanak gösterilen belgenin geçici adli muayene raporu olduğunu, sakatlığa dair gelecekteki spor yaşamı ile ilgili kazanç kayıplarından söz edilebilmesi için kalıcı sakatlığın ortaya çıkması gerektiğini, iddialar ve talepler...