DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Mahkememizde görüle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- günü saat 11:00 sıralarında ------- sayılı yer önünde yaya konumunda iken davacılardan ----- teminatı altında bulunan davalı --------------- maliki bulunduğu ve davalı --------yönetiminde bulunan -------- plaka sayılı otomobilin çarpması neticesinde yaralandığını, yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kolluk kuvvetleri tarafından -----tanzim -------- trafik kurallarına aykırı hareket ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin olay günü kazaya sebebiyet veren şahıstan şikayetçi olduğunu, manevi zararların telafisi için 30.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1438 Esas KARAR NO:2023/603 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Mahkememizde görüle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- günü saat 11:00 sıralarında ------- sayılı yer önünde yaya konumunda iken davacılardan ----- teminatı altında bulunan davalı --------------- maliki bulunduğu ve davalı --------yönetiminde bulunan -------- plaka sayılı otomobilin çarpması neticesinde yaralandığını, yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kolluk kuvvetleri tarafından -----tanzim -------- trafik kurallarına aykırı hareket ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin olay günü kazaya sebebiyet veren şahıstan şikayetçi olduğunu, manevi zararların telafisi için 30.000,00 TL manevi tazminatın ------- haricindeki davalıdan, çalışmadığı dönemlerdeki mevcut zarar, çalışma gücünün azalmasından dolayı şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava harcının, masraflarının ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ------- gereğince davacı usulen yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre düzenlenmiş heyet raporunun taraflarına tebliğ edilmediğinden inceleme yapılmadığını, söz konusu belgeler talep edilmiş ise de davacı tarafından herhangi bir belge iletilmediğini, davalının yaralanması ile ilgili kazada kusur oranlarının tespiti ve kaza ile yaralanma arasında illiyet bağının tespitinin yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir.Davalı ------dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, araç tescil kayıtları, hastane evrakları, sosyal ekonomik durum araştırmaları, sigorta poliçesi, --------raporu, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle maddi manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp dava sonuçlandırılmıştır. Delil olarak dayanılan -------- plakalı aracın ------- poliçesinde, sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 28/05/2018 tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklı haksız fiilden dolayı dava...