DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2016 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 30.000 TL bakiye borçla ilgili olarak, davalı aleyhine başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davacı şirketin davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının açmış olduğu iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacı taleplerinden davalı lehine doğan alacağın takasla mahsup edilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/44 Esas KARAR NO: 2024/800 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2016 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 30.000 TL bakiye borçla ilgili olarak, davalı aleyhine başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davacı şirketin davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının açmış olduğu iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacı taleplerinden davalı lehine doğan alacağın takasla mahsup edilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.---- ------- takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 30.000 TL alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine, 06/12/2016 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;------ icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 13/08/2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; Dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucu Takip alacaklısı davacının 29.11.2016 takip tarihi itibariyle 30.000,00 TL alacaklı olduğu, işbu alacağın takip tarihinden--------- kısa süreli kredilere uyguladığı avans faiz oranlarının kademeli olarak tatbiki süretiyle hesaplanacak faizi ile birlikte takip borçlusu davalıdan talep edebileceği yönündeki kanaatlerini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerince sunulan deliller, takip dosyası ve mali müşavir bilirkişisince denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin ---------yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64 ve devamı maddeleri ve HMK 'nun 222....