DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sırasında, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı yana karşı -------- sayılı dosya ile Müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra takibine süresi içerisinde davalı yanca haksız olarak itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, Bu sebeple taraflarınca itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan Satış Sözleşmesi gereği üzerine düşen yükümlülükleri zamanında, tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen, borçlu şirket malların karşılığı ödemesi gereken toplam 1.069.999,98 TL (faiz ve masraflar hariç) bedeli ödemediğini, Dolayısıyla davalı tarafın bu sözleşmeye dayanan borca...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/742 Esas KARAR NO: 2025/900 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sırasında,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı yana karşı -------- sayılı dosya ile Müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra takibine süresi içerisinde davalı yanca haksız olarak itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, Bu sebeple taraflarınca itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan Satış Sözleşmesi gereği üzerine düşen yükümlülükleri zamanında, tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen, borçlu şirket malların karşılığı ödemesi gereken toplam 1.069.999,98 TL (faiz ve masraflar hariç) bedeli ödemediğini, Dolayısıyla davalı tarafın bu sözleşmeye dayanan borca itirazı haksız ve hukuksuz olduğunu, belirli vade; vadenin, borçlunun borcunu ne zaman ifa edeceğini yeterli açıklıkta bilebilecek şekilde kararlaştırılması olduğunu, Taraflarca ifa zamanının belirli bir zaman dilimi olarak tayin edildiği hallerde, belirli vade söz konusu olacağını, müvekkili şirket tarafından verilen malların karşılığı düzenlenen faturalarda ödeme tarihi 22.05.2024 olarak belirtildiğini, Söz konusu tarih taraflarca kesin olarak kararlaştırıldığı için belirli vade söz konusu olduğunu, Borçlunun temerrüte düşmesi için TBK m 117 gereğince belirli vadenin söz konusu olması halinde borçluyu temerrüte düşürmek için temerrüt ihtarına gerek bulunmayacağı belirtilmiş ve zira olayda da ihtara gerek bulunmayan bir hal söz konusu olduğunu, Taraflarca kararlaştırılan 22.05.2024 tarihinde borcunu ödemeyen davalı ihtara gerek olmaksızın temerrüte düştüğünü, Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşeceğini, Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olduğunu, Faturada belirtilen ödeme tarihinde temerrüte düşen davalıdan temerrüt tarihi olan 22.05.2024 tarihinden itibaren sözleşmede kararlaştırılmamış olsa bile TBK m.120 ve TBK m.88 gereği müvekkilinin temerrüt faizi talep etme hakkı olduğunu, Bu faiz borcun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, ayrıca temerrüt faizi talep etmesi için davalıya herhangi bir süre vermesine de gerek olmadığı, Tüm bu açıklamalarına rağmen takip öncesinde faiz istenilmemiş, takip tarihi itibari ile faiz talep edildiği, Davalı, icra takip dosyasına sunduğumuz faturalardan dolayı toplamda 1.069.999,98 TL olan bakiye borç davalı şirkete bildirilmiştir. Ancak davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmad...