DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde, davacının ---- teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu; sürücü --- idaresindeki---- plakalı otomobille tek yönlü yolda ters yönde seyrederken dava dışı ---- idaresindeki ------plakalı otomobil ile kazaya karıştığı; sürücü----kazanın meydana gelmesinde %100 ve ağır kusurlu olduğu; Mağdur -----plakalı otomobilin onarım bedelinin ödendiği ve sigortalı otomobil sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğu için sigortalı -------tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; ------ işlenmiş avans faizinin toplamı 147.767,67 TL tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/810 Esas KARAR NO:2025/898 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde, davacının ---- teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu; sürücü --- idaresindeki---- plakalı otomobille tek yönlü yolda ters yönde seyrederken dava dışı ---- idaresindeki ------plakalı otomobil ile kazaya karıştığı; sürücü----kazanın meydana gelmesinde %100 ve ağır kusurlu olduğu; Mağdur -----plakalı otomobilin onarım bedelinin ödendiği ve sigortalı otomobil sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğu için sigortalı -------tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; ------ işlenmiş avans faizinin toplamı 147.767,67 TL tazminatın tahsili için,------- tarihinde ---------- teminatından ödenen 107.400,00 TL ile 28.852,06 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 132.252,06 TL tazminatın tahsili için 27.06.2024 tarihinde başlatılan icra takiplerine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın taraflar arasında sigorta ilişkisi bulunduğu, trafik kazasının gerçekleştiği kaza nedeniyle ve sigorta poliçesi gereği davacı sigorta şirketinin dava dışı zarar görene ödeme yapmış bulunduğu hususlarında bir ihtilafın bulunmadığı, ihtilafın davacının sigorta poliçesi gereği ödemiş bulunduğu meblağıyı sigortalısına rücu şartlarının doğup doğmadığı, doğmuş ise miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 11/09/2025 Tarihli raporunda; Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere, Sürücü ---- idaresindeki------plakalı otomobili ile karşıdan gelen araçların kullandığı yolda ters yönde ve çok hızlı seyrederek kavşağa girdiği ve kavşak içinde normal seyreden---------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 46/h 52/a - 84/b ve KTY 94/k 101/a - 157/a/2 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli, %100 ve ağır kusurlu olduğu; Sürücü ------ plakalı otomobili ile kavşak içinde normal seyrederken --- plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ----- tarihinde kazaya karışmış, ------ adına tescilli hususi otomobilin ağır hasarlı pert olduğu; kaza tarihindeki hasarsız rayiç değerinin 400.000 TL, hasarlı sovtaj değ...