DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket ile davalı- borçlu ------ arasında ticari ilişki mevcut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle yapılan taşıma faaliyeti neticesinde davalı yan ödemesi gereken borcu müvekkili şirketin yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen ifa etmekten imtina ettiğini, Bu sebeple müvekkili şirket tarafından navlun bedeli açıklamalı 19.02.2025 tarihli ve ------ fatura numaralı 3.874,22 USD bedelli fatura tanzim edilmiş, davalı tarafça her ne kadar 24.02.2025 tarihli ------ fatura numaralı iade faturası müvekkili şirkete 28.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş ise de bahsi geçen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/453 KARAR NO : 2025/896
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket ile davalı- borçlu ------ arasında ticari ilişki mevcut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle yapılan taşıma faaliyeti neticesinde davalı yan ödemesi gereken borcu müvekkili şirketin yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen ifa etmekten imtina ettiğini, Bu sebeple müvekkili şirket tarafından navlun bedeli açıklamalı 19.02.2025 tarihli ve ------ fatura numaralı 3.874,22 USD bedelli fatura tanzim edilmiş, davalı tarafça her ne kadar 24.02.2025 tarihli ------ fatura numaralı iade faturası müvekkili şirkete 28.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş ise de bahsi geçen e-faturanın kayıtlara alınmayacağı, bu faturaların kabul edilmediği ve açıkça itiraz edildiği ------ Noterliğinin 07.03.2025 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, müvekkili şirketin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak fatura konusu edimleri davalı-borçlu şirkete ifa ettiğini, buna rağmen davalı-borçlu şirket, haksız ve kötü niyetli olarak edimini yerine getirmemiş, müvekkili şirketi zarara uğratma amacı güttüğünü, taraflar arasında borcun varlığını ve ticari ilişkiyi ortaya koyan yazılı delil niteliğinde birçok e-posta yazışması mevcut olduğunu, bu yazışmalardan da görüleceği üzere davalı yanın müvekkiline borcu bulunduğu her türlü izahtan vareste olduğunu, Ancak buna rağmen ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı yanın borçlu olmasına rağmen ödeme yapmaması sebebiyle müvekkili şirket tarafından haklı alacağın tahsili amacıyla fatura ve cari hesaba istinaden ---. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından bu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, Her iki tarafa borç yükleyen bu ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından kendi edimleri zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı taraf edim karşılığını ifa etmediğini, davanın kabulü ile, davalı-borçlunun yaptığı haksız itirazın iptaline ve ------ İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı takibin devamına, İtiraz haksız ve takibi semeresiz bırakmak maksadıyla yapıldığından alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- İcra Dairesinin -----. Sayılı icra dosyasında ödeme emri 12.03.2025 tarihinde Müvekkil Şirket'e tebliğ edilmiş olup, Müvekkili Şirket tarafından söz konusu ödeme emrine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, Taraflar arasında ticari il...