DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ------ akdedilmiş olduğunu, sözleşme bedeli ----- olarak belirlendiğini, davacı şirket tarafından mal alımı amacıyla davalı şirkete ----- ödemelerin gönderildiğini, bu ödeme tarihindeki efektif satış kuru esas alınarak TL ye çevrildiğini, Paranın borçlu şirkete gönderildiği tarihteki dolar kuru baz alınarak TL ye çevrilmiş olduğunu, ---- tarihindeki efektif satış kuru----- olarak gönderildiğini,---- tarihinde efektif dolar satış kuru---- olarak gönderildiğini, ---- olarak gönderildiğini, Davalı şirket taraflar arasındaki ticari sözleşmeden kaynaklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/349 Esas KARAR NO: 2025/712 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ------ akdedilmiş olduğunu, sözleşme bedeli ----- olarak belirlendiğini, davacı şirket tarafından mal alımı amacıyla davalı şirkete ----- ödemelerin gönderildiğini, bu ödeme tarihindeki efektif satış kuru esas alınarak TL ye çevrildiğini, Paranın borçlu şirkete gönderildiği tarihteki dolar kuru baz alınarak TL ye çevrilmiş olduğunu, ---- tarihindeki efektif satış kuru----- olarak gönderildiğini,---- tarihinde efektif dolar satış kuru---- olarak gönderildiğini, ---- olarak gönderildiğini, Davalı şirket taraflar arasındaki ticari sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmediğini ve iş yapımı amacıyla kendisine gönderilen avans ödemlerini de geri ödemediğini, Bu nedenle söz konusu ----- alacağı takip tarihi olan --- tarihindeki efektif dolar satış kuru üzerinden takip başlatıldığını, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız itirazla takibin durduğunu, davalı tarafından ---- sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyası,----- kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davacı şirket ve davalı arasında ------nedeni ile tarafların sözleşmesel edimlerini yerine getirip getirmedikleri, davalının --- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------ dosyasının incelenmesinde; ----işlemiş faiz olmak üzere alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı Defter İncelemesi; Davalı ----- bulunduğu, ------dosyasında davalı tarafa ticari defterlerin ibraz edilmesi konusunda T.K. 35mdye göre davetiye çıkarıldığı ancak 05/02/2024 günü defter incelemesi için gelen olmadığı, be sebeple inceleme yapılamadığı görülmüştür. Tarafların d...