Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ---- plakalı araç -------- tarihinde şirket yetkilisi ----sevk ve idaresinde ---- istikametine seyir halindeyken, davalı sigorta şirketine ------- plakalı araç, müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkili şirkete ait araç normal istikamette trafik kuralları içerisinde seyir halindeyken ---- kırımızı ışıkta durmuş ve davalı şirket sigortalısı ---- plakalı araç sürücüsü kırmızı ışıkta durmakta olan müvekkilin aracına asıl kusurlu olarak çarpmış ve davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kusur oranı ----- tutanağı ile de sabit olduğunu, olay nedeniyle müvekkili şirketin aracında hasar meydana gelmiş ve müvekkilinin karşı tarafın sebep olduğu bu kaza nedeniyle zarara uğramış, aracında değer...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/961 Esas KARAR NO: 2025/726 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ---- plakalı araç -------- tarihinde şirket yetkilisi ----sevk ve idaresinde ---- istikametine seyir halindeyken, davalı sigorta şirketine ------- plakalı araç, müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkili şirkete ait araç normal istikamette trafik kuralları içerisinde seyir halindeyken ---- kırımızı ışıkta durmuş ve davalı şirket sigortalısı ---- plakalı araç sürücüsü kırmızı ışıkta durmakta olan müvekkilin aracına asıl kusurlu olarak çarpmış ve davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kusur oranı ----- tutanağı ile de sabit olduğunu, olay nedeniyle müvekkili şirketin aracında hasar meydana gelmiş ve müvekkilinin karşı tarafın sebep olduğu bu kaza nedeniyle zarara uğramış, aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracı -------------marka olup, işbu araç olay gününe kadar herhangi bir zarar görmemiş ve hasara uğramadığını, müvekkilinin, bu kaza sonucunda hasar görmüş ve değer kaybetmiş olan aracını servise götürmüş, tamirini yaptırdığını, Ancak davalının sigortalısının sebep olduğu olay nedeniyle, araç ilk piyasa değerini kaybederek, müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını, davaya konu kazanın meydana gelmesine sebep olan asıl taraf davalı şirketin sigortalısı olup olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında da karşı taraf sigortalısı kırmızı ışıkta durmakta olan müvekkil şirketin aracına arkadan çarptığını açıkça beyan ettiğini, Kaza sonrası tutulan tutanak, olay yeri görüntüleri ve ---- kaza tespit oranıyla da bu durum sabit olduğunu, kazaya ilişkin------- sayılı dosyasında ---kusur raporu alınmış, davalının sigortalısının % 100 kusurlu olduğu net bir şekilde anlaşıldığını, Akabinde olayın meydana gelmesine sebebiyet veren---- aracın zorunlu trafik sigortalısı olan ------ tarihinde başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını, Bunun üzerine kusurlu sigortalının sebep olduğu kaza nedeniyle ---- plakalı aracın zorunlu trafik sigortalısı olan ------- sayılı dosyası ile değer kaybı davası ikame edilmiş olup yargılama esnasında alınan bilirkişi raporu ile değer kaybı bedelinin 163.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, Davalı sigortanın zorunlu sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu tutar 100.000,00 Tl ile sınırlı olup tamir bedeli düşüldükten sonra sigorta limiti 89.119,00 TL kalmakta olduğunu, düzenlenen bu rapor taraflarınca da kabul edilmemekle birlikte, bu dosyada bedel çok düşük hesaplandığını, ------ sayılı dosyasında da davalarının bu tutar üzerinden kabulüne karar verildiğini, Bakiye bedelden Kasko poliçesi sahibi olan davalı şirketin sorumluluğunda olacağı açık olduğunu, Bu hususta davalı sigorta şirketine 28.10.2024 t...