Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -----davalının ----altındaki, sürücü ----idaresindeki-----tarihinde kazaya karıştığını, -----değerlendirmesinde sürücü-------- tam kusur verildiğini ancak özel rapor ile ------ %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve kusur raporu için --- ücret ödendiğini, ------ plakalı ------ hasar tutarının -------- sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 3.159,65 TL olduğunun tespit edildiğini, hasar raporu için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ----------değer kaybettiğini, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve değer kaybı raporu için 198,31 TL ücret ödendiğini, davalı sigorta şirketine 22.03.2021 tarihinde başvurulduğu ancak herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/847 Esas KARAR NO: 2023/156 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -----davalının ----altındaki, sürücü ----idaresindeki-----tarihinde kazaya karıştığını, -----değerlendirmesinde sürücü-------- tam kusur verildiğini ancak özel rapor ile ------ %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve kusur raporu için --- ücret ödendiğini, ------ plakalı ------ hasar tutarının -------- sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 3.159,65 TL olduğunun tespit edildiğini, hasar raporu için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ----------değer kaybettiğini, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve değer kaybı raporu için 198,31 TL ücret ödendiğini, davalı sigorta şirketine 22.03.2021 tarihinde başvurulduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,25.01.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre davacının aracında meydana gelen şimdilik 100-TL değer kaybı tutarı, 198,31-TL ekspertiz ücreti, 100-TL hasar tutarı, 354-TL Ekspertiz ücreti ve 354-TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 1.106,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde ; hasar ve değer kaybı miktarı bakımından 200,00 TL olarak açılan davalarını ıslah ederek toplam 2.770,00 TL temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile mahkeme aksi kanaatte ise yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne, giderler arasında yer alan ekspertiz ve kusur rapor ücreti olan toplam 906,31 TL 'nin tamamının karşı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesini mahkeme aksi kanaatte ise talepleri doğrultusunda alacağa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ----- plakalı araca ilişkin olarak, davalı şirket nezdinde---------- bulunduğunu, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, davalı sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının davalı şirkete başvurusu üzerine------ hasar dosyaları açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığından bahisle başvurunun reddedildiğini, davalı şirketin sorumluluğu, -----teminat limiti ile birlikte sigortalının kusur oranıyla sınırlı olmakla birlikte; kaza sonrası tutulan --------- anlaşılacağı üzere sigortalı sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı şirketin dava konusu hasara ilişkin herhangi bir sorumluluğunun...