Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinin--- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobilin ---- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacının ---başvurarak --- plakalı otomobilin değer kaybının --- plakalı otomobilin ---- Sigortacısından talep edildiği; ---- plakalı otomobilin değer kaybının 15.000 TL olduğunun tespit edildiği; ---- plakalı otomobilin değer kaybının da 7.928,61 TL kısmının ödendiği; bakiye 7.071,39 TL değer kaybı kaldığı; ---- plakalı otomobilin 7.7071,39 TL bakiye değer kaybının --- plakalı otomobilin------- tarihinde talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/293 Esas KARAR NO: 2025/648 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinin--- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobilin ---- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacının ---başvurarak --- plakalı otomobilin değer kaybının --- plakalı otomobilin ---- Sigortacısından talep edildiği; ---- plakalı otomobilin değer kaybının 15.000 TL olduğunun tespit edildiği; ---- plakalı otomobilin değer kaybının da 7.928,61 TL kısmının ödendiği; bakiye 7.071,39 TL değer kaybı kaldığı; ---- plakalı otomobilin 7.7071,39 TL bakiye değer kaybının --- plakalı otomobilin------- tarihinde talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- plakalı otomobilin bakiye değer kaybının 1.000 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile ve değer kaybı tespit ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- palkalı otomobilin ---- teminatları altında olduğu; davacının --- plakalı otomobili önceden çekme belgeli pert olduğu için ---- temiant dışı haller gereğince değer kaybının olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 30/09/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişi makine mühendisi bilirkişiye verilerek kusur ve değer kaybı yönünden rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi --- tarihli raporunda; dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı Ve trafik yavaşladığı anda--- plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 56/c-84/d ve KTY 107 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı otomobili İle normal seyrederken ---- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ------ tarihinde karıştığı kazada çekme belgeli pert olmuş ve ----tarihinde dava konusu kazaya karışmış ----- adına tescilli özel otomobilin, Kaza öncesinde hasarsız rayiç değerinin 75....