Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı otomobili ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----Sigortacısı oldukları --- plakalı otomobilin ---- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ancak --- tarafından yapılan değerlendirmede davacı sürücü ---- %100 kusur verildiği; Davacının ---- plakalı otomobilinde kaza nedeniyle 212.509,86 TL tutarında hasar meydana geldiği ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketinden hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ---- tarafından sürücü ---- kusur verilmemiş olması nedeniyle talebin reddedildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 212.509,86 TL hasar tutarı ile değer kaybının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/472 Esas KARAR NO: 2025/572 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı otomobili ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----Sigortacısı oldukları --- plakalı otomobilin ---- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ancak --- tarafından yapılan değerlendirmede davacı sürücü ---- %100 kusur verildiği; Davacının ---- plakalı otomobilinde kaza nedeniyle 212.509,86 TL tutarında hasar meydana geldiği ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketinden hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ---- tarafından sürücü ---- kusur verilmemiş olması nedeniyle talebin reddedildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 212.509,86 TL hasar tutarı ile değer kaybının 1.000,00 TL kısmının kaza tarihi 01.05.2023 itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı ----- tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ----savunmasında, kazaya karışan ---- plakalı otomobilin -----teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 01/05/2023 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 01/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan------Plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 21/05/2024 Tarihli raporunda; Sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobili ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen-------otomobilin önce geçmesine fırsat vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/5 84/h ve KTY 109/b/5 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; Sürücü----- idaresindeki ----plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; kavşağa kontrolsüz giren ----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; Davalı----- sahibi olduğu ---- plakalı aracın sürücüsü ---- kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; Tazminata konu ------ km.saat değerinde, --- ta...