Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------idaresindeki --------- plakalı kamyonun 12.12.2022 tarihinde kazaya karıştığı; SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ----------tam kusur verildiği ve sürücü ----------- kusur verilmediği; Ancak uzman raporu ile ---------- --------- ve sürücü ----------- 025 kusurlu olduğunun tespit edildiği; Kusur raporu için 600 TL ücret ödendiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı otomobilin hasar tutarının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 600 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak tahsili talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/983 Esas KARAR NO : 2025/1013 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------idaresindeki --------- plakalı kamyonun 12.12.2022 tarihinde kazaya karıştığı; SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ----------tam kusur verildiği ve sürücü ----------- kusur verilmediği; Ancak uzman raporu ile ---------- --------- ve sürücü ----------- 025 kusurlu olduğunun tespit edildiği; Kusur raporu için 600 TL ücret ödendiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı otomobilin hasar tutarının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 600 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak tahsili talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ile hasar bedeli istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın 12/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan --------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 28/10/2025 Tarihli raporunda; Sürücü -------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile bölünmemiş yoldan kavşağa geldiği halde bölünmüş yoldan kavşağa gelen --------- plakalı kamyona yol vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/4 -84/h ve KTY 109/b/4-157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; Sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonu ile bölünmüş yoldan kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve kavşağa kontrolsüz giren ---------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; Tazminata konu --------- plakalı, --------- marka tipi, ---------- model, 12.12.2022 tarihinde kazaya karışmış, yaklaşık 30 yaşında, ---------- adına tescilli hususi otomobilin onarım bedelinin KDV dahil 13.216 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 3.304 TL olduğu; Kazaya karışan ----------- plakalı kamyonun ticari araç olduğu dikkate alınar...