Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü----- idaresindeki ------ plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki -----plakalı kamyonetin 23.12.2019 tarihinde kazaya karıştığı; SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ------- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile ------ %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği;özel rapor ile ------plakalı otomobilin hasar tutarının 8.909,84 TL, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 2.227,46 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiği; özel rapor ile -----plakalı otomobilin 3.000 TL değer kaybettiğinin, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 750,00 TL olduğunun tespit edildiği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2023/277
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü----- idaresindeki ------ plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki -----plakalı kamyonetin 23.12.2019 tarihinde kazaya karıştığı; SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ------- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile ------ %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği;özel rapor ile ------plakalı otomobilin hasar tutarının 8.909,84 TL, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 2.227,46 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiği; özel rapor ile -----plakalı otomobilin 3.000 TL değer kaybettiğinin, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 750,00 TL olduğunun tespit edildiği ve değer kaybı raporu için 198,31 TL ücret ödendiği; davalı sigorta şirketine 02.02.2021 tarihli eposta ile belgelerin gönderilerek, hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------ plakalı otomobilin 2.227,46 TL hasar tutarı, 750,00 TL değer kaybı ile 354+354+198,31 = 906,31 TL eksper ücretinin toplamı 906,31 TL tazminatın temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelme esnasında sigortalı aracın sağdan gelen araç olması sebebiyle geçiş önceliği hakkı bulunmasına rağmen geçiş önceliği tanınmadığını, hasar bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, değer kaybı hesaplaması yapılırsa genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunun yasal mevzuata uygun olmadığından rapora itibar edilmemesini, her halukarda asıl alacağı belirlemek için delil tespit gideri olarak ödenen ekspertiz ücreti yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınması gerektiğini, davacı tarafın faize ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını, dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz taleplerinin reddini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığının sabit olduğundan bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın reddini, davacının haksız ve hukuka aykırı ekspertiz ücretine ilişkin taleplerinin reddini, aksi halde ekspertiz ücretinden sigortalı araç sürücünün kusuru oranında sorumlu tutulmalarını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle ------ p...