DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ---- ili ------- ilçesinde avukatlık işiyle iştigal halinde olduğunu, müvekkilinin müvekkilliğini yaptığı keşideci ------ şirketi'nden avukatlık hizmetine karşılık olarak; ------ Çek Seri Numaralı 30.08.2024 vade tarihli ------ Keşide Yerli 100.000,00-TL bedelli bir çek keşide edildiğini, Ancak söz konusu çek müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, davaya konu çek ile ilgili olarak muhatap banka tarafından ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilmesini, tedbir kararı verildikten sonra ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, davaya konu çek hakkında iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/530 KARAR NO : 2025/736
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ---- ili ------- ilçesinde avukatlık işiyle iştigal halinde olduğunu, müvekkilinin müvekkilliğini yaptığı keşideci ------ şirketi'nden avukatlık hizmetine karşılık olarak; ------ Çek Seri Numaralı 30.08.2024 vade tarihli ------ Keşide Yerli 100.000,00-TL bedelli bir çek keşide edildiğini, Ancak söz konusu çek müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, davaya konu çek ile ilgili olarak muhatap banka tarafından ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilmesini, tedbir kararı verildikten sonra ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, davaya konu çek hakkında iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ------- Gazetesinde ilanların yapıldığı, muhatap bankadan gelen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile; ------Şubesine ait olup, keşidecisinin ----- Şirketi olduğu, 30.08.2024 vade tarihli, ------- seri nolu 100.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (hüküm kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.