DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı sürücü ----- plakalı otomobil ile kırmızı ışıkta kavşağa girerek davacı --- sürücüsü ve sahibi olduğu ----plakalı motosiklete çarptığı; ----- kesinleşmiş kararı ile sürücü ---- mahkum olduğu; davalı ---- plakalı aracın sahibi olduğu için tüm zarardan sorumlu olduğu; davalı ----- olarak sadece maddi zarardan teminat limitine kadar sorumlu olduğu; davacı sürücü-------- sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı; davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------ geçici iş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/654 Esas KARAR NO:2024/797 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı sürücü ----- plakalı otomobil ile kırmızı ışıkta kavşağa girerek davacı --- sürücüsü ve sahibi olduğu ----plakalı motosiklete çarptığı; ----- kesinleşmiş kararı ile sürücü ---- mahkum olduğu; davalı ---- plakalı aracın sahibi olduğu için tüm zarardan sorumlu olduğu; davalı ----- olarak sadece maddi zarardan teminat limitine kadar sorumlu olduğu; davacı sürücü-------- sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı; davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------ geçici iş göremezlik zararı için 1.000 TL ve sürekli sakatlık zararı için 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 70.000 TL manevi tazminatın---------, kaza tarihi 09.05.2015 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- teminatları altında olduğu; Davacının başvurusu üzerine 22.05.2019 tarihinde 24.385,90 TL ödendiğini, davacının ------ başvurusu sonrasında karşılıklı sulh olarak asıl alacak ve ferileri karşılığı toplam 42.506,42 TL ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, geçici iş göremezlik zararının sigorta teminatı altında olmadığını, kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, temerrüt tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------- cevaplarında; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini; davacının maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından ödendiği için kendilerinden talep edilemeyeceğini; manevi tazminat talebinin fahiş olduğu ve ödeyecek imkanları olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, 09/05/2015 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 09/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının şimdilik 1000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL sürekli iş kaybının davalılardan, 70.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren davalılar ----- tahsili noktasında top...